L'Agence d'information

Le M23 refuse de se rendre à Kinshasa

Luigi Elongui — 2014-11-09T03:59:26Z

En imposant la capitale de la RDC comme siège pour la discussion sur la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, le gouvernement joue la carte de la surenchère contre l'ancienne rébellion. Pour provoquer à long terme une nouvelle guerre et faire oublier aux Congolais qu'ils risquent de se retrouver avec un président à vie ?

By imposing the capital of the DRC as the seat for the discussion on the implementation of the Nairobi Declaration, the government plays the card of one-upmanship against the former rebellion. To cause eventually a new war and forget the Congolese they may end up with a President for Life ?

En dépit des objections politiques et d'ordre sécuritaire portées par les responsables de l'ancienne rébellion du M23 qui devaient y participer, la réunion du Mécanisme national de suivi (MNS) pour la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, signées le 12 décembre 2013 par les délégations du gouvernement de la République démocratique du Congo (RDC) et des insurgés, est en train de se tenir à Kinshasa en absence de ces derniers.

Tous les envoyés spéciaux, dont l'ambassadeur algérien Saïd Djinnit, missus dominici du secrétaire général des Nations unies (SGNU) pour la région des Grands lacs, participent à cette rencontre d'évaluation qui a démarré hier, vendredi 7 novembre, pour se clôturer aujourd'hui avec l'épuisement de l'ordre du jour. Au menu du débat, deux points. Un, l'état des lieux de l'amnistie pour les anciens rebelles et les autres prisonniers politiques. Deux, les dispositions à prendre pour la démobilisation et le rapatriement des civils et des soldats ayant appartenu au mouvement politico-militaire et qui se trouvent à l'heure actuelle dans les camps en Ouganda et au Rwanda.

Il s'agit des deux clauses du protocole qui fâchent et cristallisent la matière du contentieux entre les deux parties. Les dirigeants du M23 soutiennent d'une part que les retards et les ambiguïtés dans la promulgation et l'application de l'amnistie ne leur permettent pas de se rendre dans la capitale congolaise où les conditions de leur sécurité ne seraient pas réunies. Nombreux militants et combattants du mouvement croupissent dans les prisons, d'autres continuent d'être arrêtés dès qu'ils posent leurs pieds au pays et d'autres encore ne figurent même pas dans les listes des éligibles aux bénéfices de l'amnistie. D'autre part, le deuxième point à l'ordre du jour semble confirmer les craintes des responsables du M23 que Kinshasa veuille traiter hors contexte des accords de Nairobi, c'est-à-dire sans avoir à tenir compte de l'ensemble des points établis dans les Déclarations signées alors, qui fixaient les conditions du processus de démobilisation des membres de l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC), l'aile militaire du mouvement.

Une manière de liquider définitivement la rébellion tout en s'exemptant de respecter les accords pris avec elle. Comme lors de la Conférence de Goma en janvier 2008 et des Accords du 23 mars 2009, toujours à Goma. Des tours et détours de l'histoire qui alimentent la méfiance et… les guerres.

Dans un courrier daté 2 octobre et adressé à François Mwamba, coordinateur du MNS pour la RDC, son homologue pour le M23, René Abandi, précise ce qui suit : « S'agissant de la réunion d'évaluation de la mise en œuvre des déclarations de Nairobi, nous la voulons la plus urgemment possible et fructueuse. Pour ce faire, étant donné qu'aucune liste des amnistiés ne nous a été transmise, nous suggérons qu'elle ait lieu à Kampala pour permettre aux membres du bureau de la coordination du M23 d'y prendre part ». Fin de non recevoir de la part des autorités de la RDC et nouvelle proposition du M23 d'établir comme siège du meeting Luanda, en Angola, pays qui assure la présidence de la Conférence internationale de la région des grands lacs (CIRGL). Nouveau refus de part de Kinshasa, qui affirme pouvoir confier la sécurité de la délégation du M23 à la Monusco. Cet argument ne change en rien l'attitude des anciens rebelles, car la Monusco a été, pendant la guerre terminée en novembre 2013, partie belligérante dans le conflit, contre le M23, et est toujours l'alliée déclarée du gouvernement de la RDC.

Selon une source diplomatique à Kinshasa, qui souhaite garder l'anonymat, « le gouvernement savait que le M23 n'aurait jamais accepté de se rendre en territoire congolais en ce moment et veut se servir de cette réunion pour l'accuser de la non application du protocole de Nairobi. Il veut se débarrasser de ses combattants et ignorer le reste des accords. Et, si les enchères montent avec le M23, tant mieux, cela servira à faire oublier les questions importantes qui affaiblissent l'exécutif, comme les massacres de Beni ou la réforme de la constitution pour le maintien du Président Kabila au pouvoir après 2016, sujet de plus en plus sensible notamment suite aux événements du Burkina Faso ».

La Monusco ayant perdu son rôle classique de médiation et de facilitation à cause de son implication dans les combats contre le M23, la situation semble sans issue. Surtout que la décrédibilisation de l'appareil onusien en RDC a atteint un degré élevé après l'octobre noir de Beni, où 120 civils ont été massacrés en des conditions horribles dans un territoire sous contrôle militaire des Casque bleus tanzaniens de la fameuse Brigade d'intervention. Une passivité suscitant perplexités et questions, comme cela fut le cas lors d'une série d'arrestations extrajudiciaires, de disparitions forcées et d'exécutions sommaires de personnes considérées proches de l'ancienne rébellion de la part des services de sécurité du régime entre les mois de juillet et août derniers. Ces violations flagrantes des droits de l'homme, dénoncées et détaillées dans un communiqué du M23, ne provoquèrent pas de réaction, ni d'enquête, de la part des officiels des Nations unies.

Par ailleurs, le refus du M23 de se rendre à Kinshasa pourrait aussi être motivé par des informations collectées par ses services de renseignement et concernant une tentative ourdie par le gouvernement de remplacer, par la force ou par la ruse, la figure de René Abandi en tant que coordinateur du mouvement avec un interlocuteur plus docile. On évoque à ce propos qu'en intervenant à la séance du 27 octobre dernier du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), le patron de la Monusco Martin Kobler, a accusé René Abandi d'avoir refusé de collaborer à l'application des clauses du protocole de Nairobi.

Or, la bonne foi de l'envoyé du Secrétaire général adjoint des Nations unies en RDC ne fait pas partie des certitudes acquises par moult observateurs, l'un de ceux-ci nous faisant remarquer que le même Kobler n'était pas présent pendant la cérémonie organisée à Nairobi pour la signature des Déclarations. Depuis, il a évité tout contact avec les représentants de l'ex-rébellion et n'a jamais plus fait allusion aux contenus des accords. « Ceux-ci, souligne notre interlocuteur, ne se limitent pas aux problèmes de démobilisation et réinsertion dans la société congolaise des anciens combattants de l'ARC, mais concernent aussi les mesures à prendre pour le retour des tous les réfugiés, qui se trouvent dans les camps au Burundi, au Rwanda et en Ouganda, et pour démanteler la rébellion rwandaise des FDLR qui commettent des atrocités dans l'Est de la RDC et sont dirigées par des officiers qui ont trempé dans le génocide des Tutsi en 1994 au Rwanda. »

L'attitude de Kobler est considérée en syntonie avec celle des nombreux commandants français du département militaire de la Monusco, dont le seul intérêt apparent pour le dossier demeure dans le rapatriement des soldats de l'ancienne rébellion. Le général brésilien Dos Santos Cruz, officiellement chef de l'ensemble des troupes de la Monusco, ne serait en réalité qu'un figurant aux côtés de ces haut gradés qui poursuivent l'agenda de la France dans la crise du Kivu, c'est-à-dire l'éradication pure et simple du M23 considéré comme une émanation de leur ennemi historique "tutsi" rwandais. Le général brésilien Dos Santos Cruz, officiellement chef de l'ensemble des troupes de la MONUSCO, ne serait en réalité qu'un figurant face à ces haut gradés qui poursuivent l'agenda de la France dans la crise du Kivu, c'est-à-dire l'éradication pure et simple du M23 considéré comme un danger pour ses alliés, le président Joseph Kabila et les FDLR, et de surcroît une émanation de leur ennemi historique "tutsi" rwandais.

Quant aux autorités ougandaises, qui ont accueilli et hébergent dans les camps les civils et les militaires du M23, le temps n'est plus à la patience face aux atermoiements qui retardent l'application des accords. Le président Yoweri Kaguta Museveni a déclaré, en début octobre, au Secrétaire exécutif de la CIRGL, disposer de trois mois encore pour entériner la présence des forces du M23 en territoire ougandais. Au-delà du 31 décembre, a-t-il ajouté, il faudra éventuellement définir leur statut et les considérer comme demandeurs d'asile. Il a aussi fait part à son interlocuteur des problèmes du budget de l'entretien de cette force qui pèse sur les finances de l'Etat ougandais, ce qui ne sera plus soutenable, d'après lui, en 2015.

Museveni a plus récemment durci ses positions. Il a chargé son ministre de la Défense de communiquer aux responsables des instances régionales impliquées et aux ambassadeurs que, à la date du 31 décembre prochain, l'Etat ougandais ne sera plus comptable de l'attitude des forces du M23. Le même message a été adressé par les membres de ses services de renseignement aux attachés militaires de toutes les ambassades.

De côte de la direction politique du M23, l'attitude demeure également ferme : « Pas de rapatriement hors du contexte de Nairobi. »

Une situation bloquée, comme celles qui ne laissent pas prévoir des lendemains tranquilles.

L'Agence d'information

Après Nairobi, Kinshasa reste constant dans son intolérance

2013-12-28T19:20:07Z

Après une nouvelle offensive des rebelles ougandais dans l'Est du pays, qui a encore une fois mis en évidence l'incapacité de se battre de la part de l'armée régulière des FARDC, le gouvernement congolais recourt à l'intox et accuse le M23, avec lequel il vient pourtant de signer les protocoles de Nairobi. Une mauvaise manière d'entamer le processus de paix.

After a new offensive of the Ugandan rebels in the east of the country, which once again highlighted the incapacity to fight on behalf of the regular army of the FARDC, the Congolese government resorts to disinformation and accuses M23, with which it has nevertheless just signed the protocols of Nairobi. A bad way of beginning the peace process.

L'Agence d'Information, 26/12/13

Une ampoule qui brûle, un pétard qui pète ou un pneumatique qui éclate et voilà qu'on pointe le doigt vers le fantôme du M23, le mouvement rebelle qui en fait a cessé d'exister depuis la fin des pourparlers de Kampala conclus à Nairobi, le 12 décembre, devant nombreux chefs d'états africains.

La dernière en date est bel et bien l'attaque de Kamango (Nord-Kivu), non-interceptée par les drones d'observation de l'ONU, et attribuée faussement au mouvement de Bertrand Bisimwa qui est en train de se métamorphose en parti politique.

Les faits. Le 16 décembre, les rebelles Ougandais de l'ADF-Nalu attaquent les villages de Musuku et Mwenda, situés dans le territoire de Beni, au Nord-Kivu. L'incursion se solde par une vingtaine de victimes, pour la plupart des femmes et des jeunes filles, horriblement mutilées avant d'être achevées à la machette. Les mêmes forces, qui contrôlent 21 localités sur les 25 de la chefferie de Watalinga et rêvent de franchir la frontière ougandaise pour détrôner le président Museveni, lancent, le jour de Noël, une offensive sanglante sur Kamango. L'armée régulière (FARDC) – devenue dans l'imaginaire des Congolais l'une des plus performantes de la région grâce à une campagne médiatique savamment orchestrée et aux analyses des experts activistes – prend vite la poudre d'escampette. Derrière elle, une quarantaine da cadavres gisent sur le terrain.

D'ailleurs, les maux chroniques de cette armée restent sans solution. Les 20 et 23 décembre, les épouses des soldats de la région militaire du Sud-Kivu manifestaient à Uvira pour réclamer le paiement de trois mois de soldes de leurs maris avant d'être dispersées à coups de fouet. A noter que, selon les mêmes experts en service commandé, le paiement des salaires des militaires aurait été l'une des nouvelles données à la base de l'honneur retrouvé des FARDC…

Pendant tout ce temps, les coûteux drones de Hervé Ladsous, le flamboyant patron du Département des opérations de maintien de la paix (UN-DPKO), somnolent dans les hangars de l'Aéroport de Goma par manque de courant électrique... Un technicien de l'Aéronautique civile sur place en veine de blagues se demande s'il ne faut pas trouver un arrangement en vue de les charger à Gisenyi au Rwanda… Moins voués à l'ironie, les habitants du quartier de Ndosho, dans la ville gomatracienne, multipliaient les barricades, le jour auparavant, dans les rues de l'agglomération en proie à une vive exaspération due à ces persistantes coupures d'électricité et également d'eau potable.

Or, malgré les déclarations du porte-parole des FARDC qui pointent de doigt les combattants de l'ADF-Nalu, le communicateur du gouvernement, Lambert Mende, accuse des affrontements de Kamango l'ex-M23, devenu pourtant partenaire du gouvernement dans un processus de paix, il est vrai, encore à ses premiers pas. Le tout sans pour autant ménager le Rwanda et l'Ouganda voisins, qui continueraient à comploter contre la RDC, alors qu'ils se sont, au contraire, patiemment investis dans la recherche d'un dénouement pacifique au conflit en vue de stabiliser l'Est du Congo.

La « société civile » du Nord-Kivu, officine émanant de la police politique de Kabila, relai local de la propagande de Kinshasa, travaille sans répit à convaincre les Occidentaux des prétendues ingérences rwando-ougandaise, affabulations qui contribuent à perpétuer la mise sous tutelle du pays. Il en est de même des autorités locales à Beni, qui ont vite attisé la désinformation. « Le responsable de la chefferie de Watalinga, Saambili Bamukoka, affirme que ces assaillants lourdement armés et bien équipés sont des rebelles du M23 venus de l'Ouganda voisin déguisés en ADF/Nalu », s'est empressé de rapporter Radio Okapi.

Même si elle a sauvé la Mission onusienne (MONUSCO) de ses déboires dans sa tentative de ramener la paix au Kivu, la « solution africaine » du processus de Kampala, qui a abouti aux accords de Nairobi et a été menée par la Conférence internationale de la région des Grands lacs (CIRGL), ne semble pas plaire à ceux qui veulent maintenir l'Afrique dans une éternelle dépendance, avec la France en tête de liste.

En réalité, si Kinshasa veut respecter l'esprit de Nairobi et réussir une réconciliation nationale qui demeure le seul gage d'une paix durable, son gouvernement doit au plus tôt se défaire d'opérateurs politiques incapables de transcender leurs discours haineux et xénophobes.

Les causes profondes de la guerre au Kivu nécessitent une sérieuse thérapeutique, ce qui exige une mutation culturelle de la classe politique et l'éloignement des charlatans de ses rangs.

Pour l'Agence d'information, El Memeyi Murangwa

Les leçons de Nairobi

Luigi Elongui — 2013-12-16T17:03:02Z

Les conclusions du dialogue de Kampala avec les protocoles d'accord signés par les parties comportent davantage d'engagements pour Kinshasa que pour le M23. Et démontrent, à postériori, que la défaite de ce dernier était virtuelle. Le président Kabila en tiendra-t-il compte, maintenant que le président Museveni, artisan de la solution pacifique, sort de la scène ?

The conclusions of the dialogue of Kampala with draft agreements signed by the parties contain more commitments for Kinshasa than for M23. And demonstrate, a posteriori, that the defeat of the latter was virtual. Will president Kabila take it into account, now that president Museveni, craftsman of the peaceful solution, goes out of the stage ?

Jeudi 12 décembre, à Nairobi (Kenya), le processus de Kampala s'est achevé avec la signature de trois protocoles sanctionnant la fin de la guerre entre le gouvernement de Kinshasa et l'opposition politico-militaire du M23.

Devant nombreux chefs d'Etat réunis pour la célébration du cinquantenaire de l'Indépendance du Kenya, le président du M23, Bertrand Bisimwa, et le ministre des affaires étrangères de la République démocratique du Congo (RDC), Raymond Tshibanda N'Tungamulongo, ont apposé leur signature, chacun sur un texte spécifique qui engage la partie concernée au respect des clauses mentionnées. Le M23, à cesser définitivement la rébellion pour se transformer en parti politique, et le gouvernement, à promulguer l'amnistie, libérer les prisonniers, organiser le retour des réfugiés, garantir la sécurité des populations dans les provinces de l'Est et entamer une politique de réformes.

Il s'agit des revendications principales contenues dans le cahier de charges du M23 depuis le début de l'année et que Kinshasa avait volontairement ignorées, en préférant l'option militaire dont la poursuite a finalement abouti au même résultat.

La balle est maintenant dans le camp gouvernemental, car le M23 a rempli la partie essentielle de ses obligations : après avoir cessé les hostilités, il a entamé le processus de démobilisation. Sa conclusion se fera au fur et à mesure que l'autre partie remplira ses obligations. La première, et plus délicate, devra aboutir au démantèlement des rebelles hutu rwandais des FDLR, groupe pratiquant une idéologie génocidaires et semant depuis dix-neuf ans la désolation parmi les communautés du Kivu à cause de ses atrocités. Une tâche pour ainsi dire complexe, si l'on considère l'imbrication de ses diverses milices avec l'armée régulière et les accointances de certains parmi ses chefs avec les hauts gradés de la Brigade d'Intervention de la mission onusienne (MONUSCO).

Le troisième protocole a été signé par le président de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (Cirgl), Yoweri Kaguta Museveni, chef de l'Etat ougandais, et par la présidente de la Communauté de développement de l'Afrique australe (Sadc), Joyce Banda, chef de l'Etat du Malawi. Sa lettre fournit le cadre d'application des accords souscrits dans les deux autres documents et cite les onze points établis à l'issue des négociations entre les belligérants, le 3 novembre dernier à Kampala.

Parmi ceux-ci : l'amnistie, le retour des réfugiés, l'implémentation des Accords de Goma du 23 mars 2009, la réconciliation nationale et le réformes économiques, sociales et dans les secteurs de la justice et de la sécurité.

Il faudrait, pour finir, même si le sujet n'a pas été traité officiellement dans l'élaboration des textes, que les trois parties qui ont mené à conclusion le Processus de Kampala s'attèlent à la solution du problème Nkunda. Que le général, depuis bientôt cinq (!!) ans prisonnier dans une situation de non-droit, recouvre la liberté, vu que le cadre qui le tenait en otage vient de se dissoudre avec la fin de la guerre, cela donnera un grand élan à la pacification des esprits.

L'Accord de Paix de Nairobi confirme, dans sa substance, l'adoption de la plupart des objectifs qui sont à la base de l'insurrection du M23. Pour cette raison aussi, selon l'avis de plusieurs observateurs et acteurs de la crise, il témoigne que le M23 n'a jamais été défait militairement. Son repli, organisé entre le 25 octobre et le 5 novembre, a été dicté par des rapports de force défavorables sur les plans médiatique et diplomatique. Cependant, sa force sur le terrain et une conduite de la guerre ouverte au compromis lui ont valu, en conclusion, une reconnaissance de force d'opposition légale et l'acceptation presque intégrale de son cahier de charges.

Le président de l'Ouganda, facilitateur des négociations, est le grand gagnant dans le dénouement de cette crise emblématique. Il a dû se battre pour imposer la « solution africaine » du Processus de Kampala en tant que voie pacifique. Cela en opposition au “parti de la guerre”, une coalition de forces dont la France a été l'élément moteur. La stratégie de Paris, dont la lecture autorisait de penser que le but était d'impliquer Kigali dans les hostilités, a essuyé un véritable revers. Et ce malgré la prédominance de l'influence française exercée au sein du Conseil de Sécurité et du Département des opérations de maintien de la paix de l'ONU. De façon significative, on a pu relever, à Nairobi, l'absence de représentants de la France comme celle de Martin Kobler, le très actif patron de la Monusco, alors que Russ Feingold, l'envoyé spécial d'Obama, n'a pas manqué de faire le voyage pour la capitale kenyane et de se faire prendre en photo pendant la cérémonie de la fatidique signature.

Le déroulement de la crise met aussi en évidence le rôle majeur acquis dans la gestion des conflits par les politiques médiatiques de contrôle des consciences. Après la prise de Goma, en novembre 2012, le M23 n'a pas pu poursuivre jusqu'au but son combat contre un pouvoir patrimonial et pratiquant la discrimination violente sur base raciale, car les puissances impériales, qui détiennent les leviers principaux de formation des opinions publiques, ne voulaient pas d'un changement de régime à Kinshasa.

Si une porte s'ouvre à la pacification en RDC, tout se jouera dans l'attitude du pouvoir et dans les choix du M23 reconverti en force politique. Les perplexités concernant la première viennent de la nature de la classe dirigeante actuelle, naturellement portée à la prédation et à une conception exclusive du pouvoir. D'autre part, le défi du M23 se résume à éviter de parcourir les sentiers battus par l'ancienne rébellion du RCD-Goma, engloutie et disparue dans les sables mouvants du système kinois.

16/12/2013

L'AGENCE D'INFORMATION

Silence on tue !

Luigi Elongui — 2013-11-10T22:32:50Z

Les actes de génocide en cours au Nord-Kivu font-ils partie de la « solution politique » de la crise de l'Est de la RDC qui se profile pour demain, lundi 11 novembre, à Kampala, avec l'acte conclusif d'un Accord de Paix signé par Kinshasa et les représentants du M23 ?

Acts of genocide in North Kivu are they part of the "political solution" to the crisis in eastern DRC looming tomorrow, Monday, November 11, Kampala, with the concluding act of a Peace Agreement signed from Kinshasa and representatives of M23 ?

Pendant que la propagande de Kinshasa, relayée par les médias du monde entier et par les déclarations officielles des acteurs internationaux de la crise congolaise, bat son plein autour de la « victoire militaire » fictive des forces armées gouvernementales (FARDC), les populations civiles des territoires jadis sous contrôle du M23 sont décimées, harcelées et persécutées. De Kibati à Kiwanja et jusqu'à Bunagana – l'ancien fief de la rébellion située à la frontière ougandaise –, les cas ne se comptent plus, depuis une quinzaine de jours, de tueries, tortures, pillages, viols, incendies et vols.

Un notable de Rutshuru, Gustave Ndeze, vient d'être assassiné avec sa femme et ses quatre enfants. Son frère, le Mwami Paul Ndeze, un ancien délégué du M23 à Kampala, s'était réfugié en un premier temps dans les bureaux de la mission onusienne (MONUSCO) avant d'en être exfiltré par une équipe de militaires FARDC qui, selon plusieurs témoignages, seraient en train de le torturer. Quoique sa responsabilité pénale et morale de complicité en ces actes gravissimes de violation des droits de l'homme est carrément engagée, Monsieur Kobler, responsable de la MONUSCO, ne bronche pas devant l'ampleur des faits.

A Bunagana, le maire de la cité a été tué et toutes ses affaires, y compris un troupeau de vaches, ont été pillées. Il était accusé d'avoir des liens avec les rebelles et le même sort, pour les mêmes raisons, a été réservé à trois autres personnes. Selon notre source sur place, les FARDC agissent en connivence avec des militaires des forces armées sud-africaines (SANDF) dans des opérations d'enlèvement et de déportation à Kinshasa de complices présumés du mouvement rebelle. Le fils d'une autorité coutumière, Mzee Kanyabire, figure parmi les disparus. Cette même pratique a lieu ailleurs dans le Nord Kivu : on en signale onze cas à Kiwanja, dont celui de Papa Nyarubwa, celui du chef Modeste Kabori à Bukoma et d'autres à Goma, où ce genre d'épisodes n'a jamais cessé depuis la prise de la ville par les troupes de l'Armée Révolutionnaire Congolaise en fin novembre dernier. De Tchegerero, une femme, Marie Subutozi, nous signale l'assassinat de sa sœur. A Kibaya, une femme de nom Nyiramakuza a été violée puis tuée par un groupe nourri de militaires congolais et tanzaniens, pendant que des soldats sud-africains assistaient au crime.

Si nous avons décidé que de citer les cas qui nous ont été directement signalés, il est aussi certain que ce phénomène est d'une extension largement supérieure à ce qu'on a pu détailler ici.

Or, le déroulement des faits, le caractère ciblé des victimes, toutes appartenant à la communauté rwandophone du Nord Kivu, l'insistance dans l'utilisation du viol comme arme de guerre et l'identité des auteurs des crimes, tous faisant partie des diverses forces militaires de la coalition opposée au M23 et systématiquement appuyés par des groupes de civils, ne laissent pas de doutes sur la préméditation de tels actes, planifiés dans un cadre stratégique bien précis. Et dont la mise en résidence surveillée dans une villa de Kinshasa des hauts gradés rwandophones loyalistes (on cite les généraux Salongo, Kabundi et Ruhorimbere) est également un élément essentiel.

Il s'agit d'une forme particulière de quadrillage de l'espace et d'embrigadement de forces civiles (comme les Interahamwe rwandaises…) pour contrecarrer l'action d'un mouvement d'opposition. Ce dispositif, qui cible avant tout un « ennemi intérieur », la communauté tutsie dans ce cas, s'inscrit forcément dans la logique du génocide et est emblématique de la doctrine française de la « guerre révolutionnaire », dont la définition ambigüe en dit long sur la tentative de dissimulation d'un but qui demeure l'extermination d'une partie de la population. Comme en Algérie, à l'époque de la décolonisation, et comme au Rwanda, pendant le génocide de 1994.

La présence de militaires français dans cette guerre grise du Kivu est d'autre part avérée. Pendant les séances des pourparlers de Kampala qui ont eu lieu du 16 au 21 octobre, le général français Jean Baillaud, systématiquement repris en photo avec son uniforme dans les couloirs de l'Hôtel Munyono, a joué un rôle de premier plan avec celui du pool des cinq envoyés (ONU, MONUSCO, UE, UA, USA). Le haut gradé a la renommée d'être un théoricien de ce que l'on appelle « l'approche globale », une méthode d'intervention militaire indissociable de la mobilisation des médias, des Ong et des fonctionnaires de la “société civile”. Ce qui s'est passé au Kivu et qui se passe maintenant en forme d'actes de génocide caractérisés, et cela dans le silence assourdissant de la dite “communauté internationale”.

Le forces impériales ont fait preuve, dans la gestion du dossier Est de la RDC, d'une cohésion remarquable qui a eu le dessus sur les divergences qui ont pu sembler opposer Paris et Washington. Les mêmes sont par conséquent complices ou commanditaires de ces actes, qui n'arrêtent pas d'endeuiller la région depuis 20 ans, et qui, à l'heure actuelle, sont couverts par une omerta unanime.

L'Agence d'information.com

Dernière heure : Au moment de publier cet article, nous recevons les informations complémentaires suivantes :

1)- 2sistersRehema&Neema daughters ofKalumbi bof student@Isango was kidnapedBy #CRIMINALFARDC hlpdby #SA-NDF @US_SEGL @innercitypress Bahizi

2) #DRC The famous Journalist at Rdio sauti ya Rutshuru Guy Semudogo Beaten & abducted by #CRIMINALFARDC no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i

3) #DRC Zawadi Kanane from Remera in Rutshuru has been Abducted by #CRIMINALFARDC no contac w/ her familly @US_SEGL

4) Jeanne The wife of Sukaka in #Kiwanja has been beaten & kidnaped by #CRIMINALFARDC ha husband dosntknoherwhereabout @US_SEGL @innercitypress

5) Simplice Busimba Journalist @ RadioSauti ya Rutshuru,Beaten&aducted by #CRIMINALFARDC no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i @innercitypress

6) KanyereGrace a servent @ Tchotchi bar was aducted&raped by CRIMINALFARDC hlpd by #SA-NDF in Kiwanja.no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i

7) #DRC Fitina Mazirane&ha husband Faustinkashela was beaten b4 their children& Abducted by #CRIMINALFARDC hlpd by #SA-NDF -@US_SEGL @bahizi_i

8) Le congolais Tchotchi - AWARARCING of Indian Origine,has been abducted by #CRIMINALFARDC in Kiwanja, No1knohisWhereAbout

9) Gisha the son of late Muhozi in #Kiwanja has been Beaten & kidnaped by #CRIMINALFARDC hlpd by #SANDF no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i

10) Most cows in #Jomba has shifted to #Uganda. #CRIMINALFARDC hlpd by #SANDF ar stilling them. now 100 cows stolen. #DRC Ignatius Bahizi @bahizi_i 5 Nov

11) some residents of Bunagana tell me that when they returned home they found when #FARDC had broken into their houses&stole almost evry thing

Illustration : photo du Mwami Paul Ndeze (virunganews.com).

Fin de partie au Kivu ?

Michel Sitbon — 2013-11-10T11:34:35Z

La France coloniale a engrangé une victoire historique contre le M23, mais évite de s'en vanter. Pourquoi ? C'est qu'il s'agit là d'un triomphe du désir de tous de vivre en paix, qui a procuré à l'ONU et au régime de Kabila une légitimité inespérée, mais qui se trouve être rigoureusement contradictoire avec l'intention de départ de promouvoir la guerre et les divisions pour garantir la domination. Pour que la paix s'impose vraiment, il faudrait maintenant que soit conclu un véritable accord et que le désarmement des FDLR ne soit pas un vain mot. Et que les réfugiés puissent quitter leurs camps et rentrer chez eux, pour que s'engage enfin le seul combat, urgent, contre la misère.

Il y a quelques jours, l'horrible Martin Kobler, qui dirige les opérations militaires onusiennes dans l'est du Congo, claironnait sa victoire, le M23 étant, selon lui, militairement "quasiment" anéanti.

Suggérons ici que ce soit paradoxalement l'inverse qui se serait produit : depuis plusieurs mois, la très prudente tactique de Sultani Makenga, qui dirigeait les opérations militaires du M23 avec un sang froid et une compétence remarquables, était parvenue à ce résultat incroyable, de résister sans trop subir de dégâts bien que confronté à des forces incomparablement supérieures qu'il parvenait à repousser systématiquement. En dépit de quoi, il n'en aura pas moins été pulvérisé en deux temps trois mouvements… Comment en est-on arrivé là ?

C'est en juin dernier que Martin Kobler était désigné comme représentant spécial de l'ONU en République démocratique du Congo. En même temps que lui, arrivaient les premiers éléments de la brigade offensive décidée par le Conseil de sécurité quelques mois plus tôt, en mars. Ainsi, "pour la première fois", a-t-on dit et redit, les forces de maintien de la paix de l'organisation internationale se dotaient de moyens offensifs. Les forces de maintien de la paix devenant des forces de mise en œuvre de la guerre…

On se souvient que c'est au même moment que nous avons pris l'initiative de cette agence d'information, très inquiets de voir que de telles évolutions s'inscrivaient de surcroît dans le contexte d'exacerbation du racisme anti-"Tutsi-Rwandais-rwandophones-allogènes" mis en musique par l'horrible Lambert Mende, ministre de la propagande raciste de Kabila-fils, dans la foulée de l'effroyable Abdulaye Yerodia qui remplissait les mêmes fonctions jadis auprès de Kabila-père.

A l'abri de ce lourd parapluie idéologique, Martin Kobler a pu aligner ses forces sans complexes. La brigade offensive aura vite un début de réalité avec mille hommes de l'armée tanzanienne qui arrivaient sans faire mystère de leur intention de renforcer là les FDLR – le Front Démocratique de Libération du Rwanda –, soit ce qu'il reste, vingt ans après leur installation dans la région, des forces génocidaires repliées au Kivu, après avoir exterminé les Tutsi du Rwanda, avec l'aide de l'armée française.

La dite brigade d'intervention offensive était également constituée de troupes malawites, qui tarderont à arriver, et de troupes sud-africaines surtout importantes pour les gros hélicoptères d'attaque qu'elles apportaient afin de compléter la flotte congolaise. Pour simplifier les choses, celle-ci repeindra ses appareils aux couleurs de l'ONU... Des analystes militaires faisaient observer qu'il s'agissait là en tous points des mêmes hélicoptères, pilotés de fait par les mêmes mercenaires, généralement ukrainiens.

S'ajoutait au dispositif de Kobler quelques furieuses milices Maï-Maï, également proches des FDLR, et bien sûr les divisions d'"élite" des FARDC, préparées et entraînées à grand frais par les Etats-Unis et la Belgique – surtout fameuses jusque-là pour leurs compétences en matière de pillage et de viols massifs, comme à Minova en décembre dernier.

On ne saura pas combien d'hommes ont été envoyés au combat, mais sur la papier Martin Kobler disposait d'une armada impressionnante. Aux 20 000 hommes de la très dispendieuse Monusco que l'Onu entretient en RDC depuis des années, il pouvait ajouter la centaine de milliers d'hommes de l'armée de Kabila, et les quelques milliers de FDLR et Maï-Maï dont l'effectif est très élastique. Au résultat, tout ça s'est avéré singulièrement inefficace, s'épuisant, bataille après bataille, escarmouche après escarmouche, les hommes de Makenga s'amusant à démontrer leur supériorité sur un terrain qu'ils maîtrisaient mieux que personne.

Le comble sera atteint lors de la grande bataille de la fin août, précédant l'ouverture des négociations, où de multiples sources ont fait état d'un véritable massacre des forces onusiennes, FDLR, Maï-Maï et autres FARDC. Ceux-ci prétendant néanmoins le contraire.

Mais, quoi qu'il soit arrivé sur le terrain, Kobler disposait d'un atout contre lequel le M23 ne pouvait pas grand chose : sa flotte de gros hélicoptères d'attaque pilotée par des mercenaires prêts à tout. On ne tardera pas à avoir des illustrations éloquentes de ce que pouvaient ces redoutables hélicos. Ils serviront en fait d'exutoire, se déchaînant contre les civils à chaque déconvenue au sol, comme en juillet, sur un paisible village, causant gratuitement une quinzaine de morts, femmes et enfants compris.

Tellement de méchanceté semblait incompréhensible, mais, couvert par une presse mondiale remarquablement clémente, Kobler et ses forces de "maintien de la paix" criminelles pouvait s'y adonner en toute quiétude. Ce jour-là, le communiqué du M23 dénonçant le massacre ne sera même pas répercuté immédiatement par l'Agence d'information, tant cela semblait incroyable. On finira par comprendre que les hélicos de Kobler avaient prévu une attaque surprise sur la grande base militaire du M23 à Rumangabo, mais la surprise ayant été éventée, ils arriveront sur un camp déserté, et ce serait par dépit que les mercenaires fous furieux embauchés par les FARDC et l'ONU s'en seront pris au malheureux village à quelques kilomètres de là.

Beaucoup plus incompréhensibles encore, les fameux bombardements de Goma, dont les premiers remontent avant l'été. Imputés systématiquement au M23 y compris en dépit de l'évidence. On verra bien que ce dernier n'y était pour rien lorsque s'y ajouteront les bombardements de Gisenyi, en territoire rwandais. Cette provocation — qu'on attribue aux FARDC, mais qui bénéficiait forcément de l'aval de l'ONU qui dirigeait les opérations –, ne peut s'interpréter que dans le contexte du désir de revanche sur leur défaite de 1994, qui anime aussi bien les FDLR que leurs amis français aux commandes du dispositif.

Bombarder Goma pouvait sembler tout bonnement insensé – une armée bombardant la ville qu'elle est expressément chargée de protéger, et où elle est cantonnée… –, mais prenait tout son sens si on pouvait l'attribuer au M23… Dès le début, il allait de soi que la moindre enquête un peu sérieuse établirait l'origine des tirs, et Kabila comme Kobler et tutti quanti se seraient trouvés bien embêtés avec une telle incrimination... Oui, mais il n'y aura pas d'enquête.

Le "Mécanisme de Vérification" international dédié précisément à "vérifier" les faits dans un environnement où certains s'amusent depuis longtemps à les falsifier de la façon la plus éhontée, sera simplement désactivé pour la circonstance, Kabila déclarant persona non grata l'officier ougandais qui dirigeait cette commission regroupant des militaires d'une dizaine de pays de la région, tous considérés comme suspects par Kinshasa, entre autre pour avoir eu le mauvais goût d'établir qu'un premier bombardement du Rwanda, en juillet, provenait bien des batteries des FARDC. Quant à Goma, ou Gisenyi d'ailleurs, le « Mécanisme de vérification » n'aura jamais eu l'occasion de « vérifier » les déclarations des FARDC ou de l'ONU, cette dernière prétendant faire valoir son impartialité alors même qu'elle était non seulement une des parties, mais engagée au front.

L'enchaînement des faits permet de comprendre que ces bombardements intervenaient pour masquer les revers militaires, en criminalisant l'adversaire. Chaque défaite sur le terrain se transformait ainsi aussitôt en « succès » médiatique, légitimant la reprise de l'offensive en quelque sorte – car quelles que soient les pertes qu'il pouvait enregistrer, Kobler ne manquait pas de réserves, mais dansait sur une corde raide tant le caractère strictement colonial de l'intervention pouvait à tout moment se retourner contre lui.

En dépit de la complaisance des médias, la nature même de son corps expéditionnaire, constitué d'un ramassis de criminels aussi identifiés que les FDLR, comme les divisions les plus compromises des FARDC, ou leurs amis Maï-Maï, risquait à tout instant de faire scandale. Que tout ça soit piloté par des Français dans la droite ligne de leur intervention au Rwanda au début des années 90, voilà qui n'arrangeait pas le tableau. Il était ainsi impératif de maintenir constamment la pression diabolisant le M23, pour que l'opération puisse se dérouler tranquillement, à l'abri de la légitimité totale qu'il peut y avoir à combattre une aussi flagrante « force négative » qu'un groupe capable de bombarder gratuitement une ville pleine de civils. Loin d'être l'allié des génocidaires, Kobler endossait aussitôt l'habit de défenseur du peuple.

Ainsi, jusqu'à la fin, la rhétorique de Kabila-Kobler permettra d'imputer au M23 ces crimes qu'ils commettaient eux-mêmes, et ces auto-bombardements à répétition produiront le résultat extraordinaire d'une victoire politique annulant une défaite militaire. Pendant que, sur le terrain, les troupes de Kobler se cassaient les dents sur la résistance du M23, dans les airs, ses hélicos semaient assez de confusion pour remporter haut la main la bataille médiatique.

Militairement, la stratégie était simple : quels que soient les revers, on faisait monter de degrés les offensives successives. Mais ce qui était redoutable, c'est qu'à chaque fois les troupes de Makenga parvenaient à s'en sortir brillamment, aussi forte que soit l'offensive qu'ils aient eue à subir, indemnes après les plus lourds bombardements qu'ils passaient à l'abri de grottes, parvenant de plus systématiquement à infliger des contre-offensives foudroyantes à leur adversaire pourtant infiniment supérieur mais incapable de prendre le contrôle d'un terrain qu'il ne maîtrisait pas.

Fin août, la plus chaude bataille avait permis au M23 de repousser les troupes de Kobler jusqu'aux faubourgs de Goma, mais il ne pouvait être question de reprendre la ville, et, rassurés par sa démonstration de force, le M23 décide de se retirer, et même de reculer ses lignes de cinq kilomètres, pour qu'une enquête internationale puisse finalement procéder aux expertises balistiques permettant d'imputer les bombardements à leurs véritables auteurs. On comprend que la direction du M23 sentait bien que tous ses succès militaires ne serviraient à rien tant qu'ils ne parviendraient pas à délégitimer les méthodes de leurs adversaires, responsables de ces bombardements. Cela pouvait sembler la moindre des choses qu'on leur accorde en échange de leur retrait volontaire une simple commission d'enquête afin d'expertiser cette question litigieuse.

D'expertise, il n'y aura pas plus, les affirmations de Kobler suffisant à entraîner la réprobation universelle. Les bombardements répétés du Rwanda, non sans victimes, semblaient alors devoir provoquer une intervention de celui-ci pour y mettre un terme. Kigali avait commencé à masser troupes et chars à la frontière, et le péril de "l'internationalisation du conflit" suscitera l'initiative de Kampala de forcer la réouverture des négociations, Museveni demandant à Kagame d'engager plutôt des pourparlers.

Répondront alors à l'appel de Museveni, aussi bien Kikwete, le président tanzanien qui ne s'était montré jusque-là qu'extrêmement belliqueux – et chaud soutien des FDLR –, que Kabila, dont la propagande ne cessait de répéter qu'il fallait en finir militairement et qu'il n'y avait rien à négocier avec le M23. De toute évidence, la démonstration de force du M23 avait servi au moins à ce que les négociations se réouvrent en dépit des rodomontades de Kinshasa.

La réunion des chefs d'Etats laissa la place aux rencontres entre parties belligérantes, M23 et Kinshasa. On constatera d'abord comment ces négociations étaient ouvertes sans l'être, la délégation du gouvernement de RDC refusant de rencontrer celle du M23, des émissaires ougandais faisant le lien, jusqu'à ce que finalement de véritables discussions commencent, avec la participation de multiples représentants de l'ONU, parmi lesquels un général français dont on dit qu'il était en fait le véritable patron de la délégation congolaise... On le voit au deuxième rang sur la photo où trônent Kobler et Mary Robinson, l'envoyée de Ban Ki Moon.

On a finalement identifié ce général français qui apparaît sur les photos : il s'agit du général Jean Baillaud, officiellement bras droit du général Santos Cruz, commandant la brigade, mais véritable patron y compris des FARDC, à tel point qu'il pouvait ainsi apparaître comme négociateur pour le compte de Kinshasa. Le général Baillaud est aussi l'auteur de réflexions sur la stratégie à adopter dans l'est du Congo, comme lors d'un séminaire qui s'est tenu… en 2010, où il intervenait comme principal exposant, et où l'on relève que sa vision était pour le moins « prophétique », appelant à un « maintien “robuste” de la paix », un concept inauguré depuis quelques années par Jean-Marie Guéhenno, qui aura été patron des forces de maintien de la paix de l'ONU jusqu'en 2008.

De ces négociations de Kampala, pas grand chose ne filtrera, mais l'Agence d'Information aura droit à quelques confidences sur ses apartés, comme cette phrase savoureuse du ministre des affaires étrangères de Kabila, Raymond Tshibanda – fameux par ailleurs pour avoir voulu expliquer au Conseil de sécurité que tous les adversaires de Kinshasa portaient la même "signature ethnique" –, qui voulait bien reconnaître au négociateur du M23, René Abendi, qu'il pouvait avoir raison, mais que cela ne changerait rien car le M23 ne parviendrait jamais à rattraper son retard dans l'opinion publique…

Vu d'ici, du point de vue de cette agence d'information – qui aura essayé tout l'été de rembobiner les kilos d'idées reçues qui se sont imposées dans la tête de tous quasi planétairement, au Congo comme ailleurs –, la remarque de Tshibanda ne pouvait que nous laisser songeurs. J'ai encore sur mon établi le livre de Pierre Péan, Carnages, dont je me suis promis de faire une critique en règle – qui attend toujours, depuis sa parution en 2010.

On y trouve dès la première page, en note, l'aveu de sa méthode pour compter les "plus de six millions de morts" qu'il y aurait eu en RDC depuis 1998 et qu'il impute globalement au Rwanda – mais aussi au CNDP de Laurent Nkunda et qui, par glissement, sont aujourd'hui à la charge du M23. "Des morts essentiellement dues à la maladie et à la malnutrition provoquées par la guerre." Ce sont là, explique-t-il, "“des morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale s'il n'y avait pas eu de guerre".

La manœuvre est fine : il met ainsi en balance le million de morts exterminés par le "hutu power" en 1994 au Rwanda, à l'arme blanche ou lourde, avec des morts dues à une supposée dégradation des conditions sanitaires et de la sécurité alimentaire en raison de la guerre qui aurait, fait elle, selon le même comptage, deux à trois cent mille victimes quand même, mais pas plus de 5% du total dénoncé par Péan et consorts. D'imputer la totalité de la mortalité induite par un conflit à une des parties pourrait déjà sembler critiquable. D'ajouter les morts indirectes est carrément original. (On compte 9 millions de morts de la 1^re guerre mondiale, auxquels on n'ajoute pas d'ordinaire les 30 millions de morts de la grippe espagnole qui s'ensuivit…)

Mais c'était normal dans la logique de Péan où les Rwandais étaient des envahisseurs, auxquels tous les torts devaient être imputés. Qu'il se soit agi alors d'une guerre de libération, contre la dictature néo-coloniale de Mobutu, dans le prolongement d'une autre guerre de libération, contre une autre dictature néo-coloniale, au Rwanda, et que tous les mercenaires de la Françafrique n'aient pas suffi alors à sauver Mobutu, perdant à plate couture la bataille de Kisangani, Péan fait mine de l'oublier.

Il n'en reste pas moins que des démographes belges se sont inquiétés de cette affirmation énorme qui voudrait qu'il y ait eu au Congo une guerre faisant « le plus grand nombre de victimes civiles depuis la II^e guerre mondiale », selon Péan. Ils ont été vérifier les courbes de mortalité pour s'apercevoir qu'elles n'ont dramatiquement pas bougé des années cinquante à nos jours, et que, dans la période envisagée, tout au plus peut-on constater une insignifiante augmentation de l'espérance de vie qui plafonne toujours scandaleusement en dessous de 50 ans.

Voilà des mois que nous attendons un article détaillé sur le sujet, mais notre collaborateur chargé du dossier aura été requis par d'autres travaux, et oui Raymond Tshibanda a raison, il y avait bien trop de retard dans l'opinion publique pour que la guerre soit gagnable d'aucune façon – et reconnaissons que, par exemple, les faibles moyens de notre agence d'information n'auront pas contribué à éclaircir le paysage médiatique autant qu'on l'aurait souhaité. Les contre-vérités inculquées par mille sirènes, comme dans des documentaires américains très bien faits qui ont beaucoup circulé ces derniers temps – entre autres bijoux de désinformation –, sont parvenues à coloniser totalement la conscience planétaire.

On aura, par exemple, essayé ici de démontrer l'instrumentalisation abjecte des viols. Alors que l'ONU s'associait aux troupes de Kabila et aux FDLR et Maï-Maï responsables de ces crimes, avec les mêmes divisions d'élite des FARDC identifiées comme responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, en décembre dernier. Unités des FARDC qui étaient encore en première ligne sous protection onusienne, pour attaquer le M23 lequel – comme le CNDP dont il est issu – est né précisément du besoin des populations civiles d'être protégées contre ces viols et l'insécurité générale que les forces génocidaires des FDLR font régner dans la région depuis vingt ans avec l'aide de l'armée kabiliste.

Après tant d'années de savantes constructions pour en arriver au triomphe d'un tel paradoxe, on ne pouvait que mesurer l'impuissance de toute démonstration à rétablir les évidences, à l'heure où Angelina Jolie elle-même, en tant qu'ambassadrice extraordinaire de l'ONU, venait exhorter le Conseil de sécurité à engager l'action la plus déterminée pour combattre les violeurs, donnant en quelque sorte sa feuille de route à Martin Kobler qui était au même moment en train d'aligner son dispositif offensif en s'associant aux responsables de ces viols qu'il aurait plutôt dû poursuivre...

On a vérifié la force de ces paradoxes quand les troupes de Kabila ont pu se permettre d'entrer dans Bunagana en libérateurs, la fête durant "jusqu'aux premières pluies à la tombée de la nuit", selon RFI… La même population qui se félicitait de bénéficier de la zone de paix que pouvaient assurer les hommes de Nkunda jadis et de Makenga aujourd'hui, ne pouvait, en fait, que sincèrement bondir de joie à l'idée d'une légitimité retrouvée où l'ordre international prétend enfin remplir sa fonction de garant de la paix.

La bataille aura été en fait perdue à Kiwanja, où des sympathisants des FDLR sont implantés depuis toujours, et où il n'a été que trop facile, dans le contexte du début de retrait du M23, d'allumer un foyer d'opposition interne à sa zone. C'est ainsi que la guerre n'aura pas été perdue "militairement", comme le voudraient Kobler et Kabila, mais bien politiquement, tant leur point de vue est devenu simplement hégémonique, au sens gramscien du terme.

Le vrai basculement, véritable changement de paradigme, se sera produit avec la simple mise en avant du drapeau de l'ONU, et pas seulement son drapeau, mais ses soldats tanzaniens, sud-africains ou malawites, et ses hélicos, sud-africains et kabilistes confondus, avec Martin Kobler et sa détermination totale à éradiquer le M23. D'un instant à l'autre, l'ONU s'est métamorphosée, quittant l'habit de l'éternelle impuissance, pour endosser celui de l'action efficace.

Connue jusque-là comme l'empire du bla bla, l'ONU était moquée universellement encore la veille. Ainsi à Kinshasa encore il y a quelques mois, où des femmes venaient danser devant les bureaux de la Monusco, ridiculisant en quelque sorte le déficit de virilité des gardiens de la paix… Avec la Brigade offensive appelée de leurs vœux par Jacques Chirac et une tripotée de notables, pour la première fois l'ONU prouve qu'elle n'est pas un simple clairon, mais aussi un sabre. Ainsi, de la parole à l'acte, il peut y avoir continuité ; il suffirait de le vouloir. Il y a là l'esquisse d'une révolution considérable : l'ONU cesserait d'être le ministère des vœux pieux pour devenir un véritable gouvernement de la paix...

Quelle qu'ait pu être la mauvaise foi de la méthode mise en œuvre – usant même du moyen infâme de bombardements inavouables, et serinant jour après jour la plus infecte propagande guerrière –, dans le contexte d'ensemble des années d'intoxication générale du public – où le livre de Péan a marqué un temps fort –, à travers tous ces tortueux méandres où l'ONU aura assumé de s'emparer du discours de la guerre, ce qui triomphe aujourd'hui, c'est un principe de légitimité, l'indiscutable légitimité universelle de l'ONU dès lors qu'elle prétend remplir effectivement son mandat.

Le peuple du Kivu qui acclame aujourd'hui le triomphe de Kabila-Kobler a-t-il tort ? Ce n'est pas sûr. Le principe de légitimité qui triomphe est tel que depuis des semaines déjà on entend l'ONU se défendre de n'en vouloir qu'au M23, et rappeler qu'elle est là pour désarmer les FDLR aussi. Dans son discours triomphal, Kabila en a appelé de même au désarmement des FDLR et d'autres, avec tant d'énergie qu'on pourrait le croire.

Car, par delà toutes les rhétoriques, tout le monde est bien d'accord, c'est de paix et de stabilité qu'il faut, et d'urgence, pour le bien de la RDC mais aussi du reste de la région, ainsi que le rappelait Museveni en ouvrant les négociations de Kampala. En dépit de l'incurie totale de ses gouvernants tout juste bons à s'abriter derrière les délires d'une propagande raciste, le misérable Zaïre de Mobutu connait aujourd'hui, sous lé férule de l'incapable Kabila un taux de croissance de près de 10%. Le Rwanda de même, sous une gestion au contraire plutôt remarquable d'efficience, crédible lorsqu'elle promet la 4G sur l'ensemble du pays des mille collines pour l'année prochaine. C'est de prospérité et de santé publique qu'a besoin le Kivu, pas de guerre.

Tous les observateurs pouvaient convenir, jusqu'à aujourd'hui, du fait que la légitimité du régime de Kabila était proche de zéro, ainsi qu'il a pu le vérifier, cet été, en organisant des « concertations nationales » à laquelle était convié l'essentiel des acteurs politiques du pays. Or ce qui triomphe aujourd'hui, c'est paradoxalement précisément ce principe de légitimité de l'Etat dont celui-ci était si dépourvu la veille… Le prodige de cette victoire totale offerte survient par cet autre prodige d'une légitimité onusienne parvenant à s'imposer, l'ONU disposant elle-même de bien peu de crédit jusque-là.

Moins par moins égal plus, apprend-on à l'école. Le principe se vérifierait, si l'on n'avait pas au contraire là une manifestation de la résilience extraordinaire de certains principes de légitimité. Kabila engrange tout le crédit de l'Etat légitime, comme rénové, alors que l'Onu réussit là peut-être sa plus belle opération, où le principe de légitimité universelle s'est imposé par lui-même, sans coup férir dira-t-on, car en dépit de ses échecs militaires qu'il est même permis de présenter en victoire tant ce triomphe est splendide, et les aléas de la guerre, y compris ses bavures, sont sans importance dans le contexte de ce prodige.

Ne rêvons pas trop : pour que ceci ait une chance d'aboutir, il faudrait que l'intention déclarée de désarmement généralisé soit effectivement mise en œuvre. Dans l'élan, c'est plus que pensable : cela coulerait de source. On n'y est toujours pas néanmoins, car cela supposerait au passage que les stratèges de la Françafrique, aient l'humilité qu'impose un tel triomphe et remballent leur panoplie raciste, dont l'Afrique n'a que faire, et comprennent enfin qu'il n'y a là ni des hutus ni des tutsis, ni des ceci ni des cela – 500 ethnies en RDC ? –, mais un peuple qui aspire au bien être comme tous.

Relevons la discrétion du triomphe des stratèges français, mais rendons-leur hommage, à tous ces effroyables incendiaires, de Jacques Chirac à François Hollande, qui avait délégué à cet effet Valérie Trierwieler, sans oublier Yasmina Benguigui, et tant d'autres, tel Hervé Ladsous, l'inénarrable chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU – le patron de Kobler comme de Baillaud –, l'homme qui aura orchestré toute cette opération, ou le commandant de la brigade offensive, le général brésilien Santos Cruz, formé à l'école militaire française – dont des sources proches du ministère de la défense belge nous révélaient qu'en plus d'être « secondé » par le général Baillaud, il entretenait de si bonnes relations avec ses anciens condisciples que la grande bataille de la fin août se serait faite en coordination avec l'état-major parisien boulevard Saint-Germain...

Si en Algérie ils avaient gagné la guerre militairement, au prix de l'effroyable gâchis que l'on sait, et finalement perdu politiquement, si au Rwanda ils auront perdu militairement et politiquement, au prix du génocide des Tutsi, là, ils auront « perdu » militairement, somme toute à moindre prix, mais triomphé politiquement – et y compris militairement, à l'heure du désarmement du M23 provoqué par l'enchantement de ce triomphe politique. Mais cette victoire politique est surtout celle du droit, du droit qui s'impose à tous et instaure la paix. Car, convenons avec Péan que la première urgence, c'est d'établir des conditions sanitaires telles que l'espérance de vie ne soit plus une moquerie et qu'il n' ait plus de "morts en plus".

Le M23 demandait le désarmement des FDLR, comme condition à son propre désarmement, ainsi que le retour des réfugiés que la paix permettrait, et rien de plus que ce que tout le monde souhaite : qu'on s'en prenne au véritable ennemi, la pauvreté. Aujourd'hui, s'il se désarme par lui-même, c'est à tous de prendre en charge son programme. Jouant jusqu'au bout à qui perd gagne.

Pour qu'une nouvelle ère s'ouvre sur la base de cette victoire paradoxale, il suffirait maintenant d'un peu d'intelligence, et que l'empire néo-colonial, intact après un demi-siècle d'indépendances, comprenne qu'il y a plus à gagner dans la paix que dans la misère.

Michel Sitbon

PS Nous apprenons aujourd'hui [http://www.lagencedinformation.com/050-silence-on-tue.html] que l'on a relevé de très nombreux actes de type manifestement génocidaires qui ont pris place au Kivu depuis le retrait du M23, et que ceux-ci se sont multipliés les tout derniers jours. On recevait en fin de journée aujourd'hui des informations circonstanciées sur plus d'une dizaine de cas d'assassinats ou de viols. Le M23 a lourdement hésité avant de décider de se rendre justement parce qu'il craignait que de telles choses se produisent, que c'était sa fonction d'empêcher jusque-là. Il se sera finalement soumis aux desiderata de la "communauté internationale" dans l'espoir qu'un réel accord soit conclu et que tout aille pour le mieux. On a même vu des négociateurs du M23 penser qu'ils avaient "gagné", et ainsi que le papier ci-dessus en atteste, on n'était pas loin de la même analyse ici. Il est à craindre aujourd'hui qu'en formulant l'espérance que s'instaure un ordre pacifique on ait pêché par optimisme. Car si les faits qu'on constate se confirmaient, et s'il se confirmait que des soldats de l'ONU – tanzaniens et sud-africains – commettent eux-mêmes ces crimes et laissent les soldats de Kabila en commettre sous leurs yeux sans intervenir alors qu'au contraire des cas précédents, en Bosnie et au Rwanda, ils ont le pouvoir de le faire, ce n'est pas l'ordre mondial de la paix qu'on voit naître là, mais son contraire, l'ordre mondial génocidaire !!! Le crime légitimé… L'horreur absolue : des hommes, des armées, à qui la communauté internationale aura donné le permis de tuer des civils !

L'Agence d'Information

Des plaines aux collines

Luigi Elongui — 2013-10-30T05:05:37Z

Appuyée par les forces des Nations Unies et par les FDLR, la nouvelle offensive loyaliste contre le M23 a failli mettre en danger les populations civiles. Pour ne pas porter la responsabilité de dérapages éventuels, le mouvement rebelle s'est replié dans les hauteurs, ce qui a fait crier à sa défaite imminente par Kinshasa et par la Monusco.

Supported by the United Nations forces and the FDLR, the new loyalist offensive against the M23 almost endangered civilians. To take no responsibility for any slippage, the rebel movement retreated in the hills, which provoked yelling at his imminent defeat by Kinshasa and Monusco.

Le M23 est maintenant « quasiment militairement fini », déclarait hier, lundi 28 octobre, en vidéoconférence devant les membres du Conseil de Sécurité, l'allemand Martin Kobler, patron de la Mission de stabilisation des Nations Unies en République démocratique du Congo (Monusco). « Les rebelles du M23 ont quitté volontairement certaines positions », intitule aujourd'hui sa dépêche l'Agence France-Presse (AFP) – dont le ton est visiblement moins péremptoire –, avant de citer le dernier communiqué des “rebelles” qui annonce un retrait effectué pour ne pas être impliqué dans « un bain de sang dans les agglomérations où la population risquait d'être victime d'une violence susceptible d'être évitée ». Le M23 accuse la mission onusienne d'avoir infiltré et armé des civils dans le bourg de Kiwanja, tenu par la rébellion, dans le but de provoquer une riposte de cette dernière pour ensuite l'accuser de massacres contre les populations.

Les vendredi 25, en effet, les combats avaient repris entre les combattants du M23 et la coalition regroupant les forces de Kinshasa (FARDC), les anciens génocidaires hutus des FDLR et la Brigade offensive de la Monusco qui, à 4 heures du matin, avaient attaqué les lignes ennemies sur le front de Kibumba. Au troisième jour des affrontements, lorsque la situation tournait en faveur des troupes de l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC, la branche militaire de la rébellion), des incidents se sont produits à Kiwanja, où les civils armés avec d'autres éléments portant les uniformes de la Brigade et des FARDC ont commencé à tirer sur les soldats et les policiers du M23. En même temps, des informations venant des services de renseignement de la rébellion faisaient état de la planification d'une attaque des hélicoptères du contingent sud-africain de la Brigade qui auraient dû investir la cité de Rumangabo. Dans cette cité, située à une cinquantaine de kilomètres à nord de Goma, le camp militaire du M23, une ancienne base des FARDC, n'est pas loin d'un village habité par des populations rwandophones, qui ont déjà fait les frais d'un bombardement de la coalition en juillet dernier.

En considérations de tous ces faits et suite à des concertations avec l'appareil politique du mouvement, le haut commandement militaire du M23 a décide de quitter toutes les plaines tenues par ses propres forces, et de se replier dans les hauteurs montagneuses. Les positions ainsi abandonnées auront vite été occupées par les forces onusiennes et celles de l'armée régulière, manœuvre préalable au lancement d'une vaste opération médiatique. La rébellion serait aux abois et la victoire de Kinshasa question de jours. Alexandre Luba Ntambo, ministre congolais de la Défense, appelle à la reddition les soldats de l'ARC, alors qu'on essaye d'expliquer cette inattendue « débâcle » du M23 par la puissance de feu de la Brigade et l'affaiblissement du prétendu soutien à la rébellion de la part du Rwanda. Ce dernier d'ailleurs, persiste dans la retenue face à plus d'une vingtaine de tirs de roquettes tombées sur son territoire depuis les positions des FARDC.

Un avertissement est cependant lancé du côté rebelle : le repli tactique ne doit pas être interprété comme un signe de faiblesse, mais comme un changement de stratégie. Selon une source proche de la rébellion en Europe, « pendant trop longtemps, le M23 a fait preuve de modération en acceptant de négocier alors que les hommes aux ordres de Ladsous [le patron français du DOMP, en anglais DKPO, Département des Opération de maintien de la Paix des Nations unies, ndr] et de Kobler tiraient sur les troupes de l'ARC ». Il s'agirait maintenant de « tourner la page » de cette stratégie “défensive”, le repli permettant de se mettre dans « une position, plus “offensive” ». « Toutes les neuf Brigades du M23 sont dans les hauteurs, avec leurs forces intactes au niveau des hommes et du matériel. »

Il est évident que l'hypothèse d'un affaiblissement, voire d'une déliquescence progressive de la rébellion est à prendre avec une réserve extrême. Autrement, on ne comprendrait pas pour quelle raison Paris et Washington, depuis toujours soutiens majeurs du président Kabila, ont appelé à une reprise immédiate des pourparlers entre le gouvernement de Kinshasa et le M23. Ceux-ci se déroulent à Kampala sous l'égide de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (CIRGL). Cette nouvelle session du dialogue, démarrée en septembre, fait partie d'un processus complexe qui n'est pas trop du goût des puissances occidentales, certainement plus enthousiastes face à l'éventualité d'une solution militaire et rapide de la crise dans l'Est de la RDC. Ce qui ne semble pourtant pas être l'avis de l'envoyé spécial du président américain dans les Grands Lacs, Russel Feingold. De passage à Paris, celui-ci s'est prononcé pour l'arrêt des combats : « Il y a d'énormes risques à continuer comme ça, en pensant que la solution militaire est l'unique réponse. Cela risque d'attirer d'autres forces et pourrait conduire à une guerre croisée. »

Néanmoins, si le spectre d'une intervention de Kigali pour faire taire les armes lourdes qui, du côté congolais de la frontière, font des victimes parmi ses populations civiles (et cela sans que la Monusco bronche…), fait peur aux acteurs le plus responsables de la crise, l'internationalisation du conflit, avec des conséquences de déstabilisation de toute la sous-région, fait toujours partie de l'agenda des forces occultes qui opèrent notamment au sein du DOMP.

A Kampala, où la délégation du M23 est de plus en plus sceptique sur la volonté gouvernementale de vouloir reprendre d'une manière constructive les négociations de paix, un colonel de la rébellion ironises face aux rumeurs d'une débandade de son mouvement lors des derniers combats et répond en citant Sun Tzi, la maître chinois de la pensée militaire : « Ne répétez pas les mêmes tactiques victorieuses, mais adaptez-vous aux circonstances chaque fois particulières. »

L'Agence d'information

Interview de Bertrand Bisimwa : "de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala"

Bruno Gouteux — 2013-10-20T23:48:34Z

« Les extrémistes du régime de Kinshasa assument publiquement l'option militaire comme unique solution de la crise et se servent [des négociations] de Kampala comme d'une simple couverture. »

« L'Afrique a les moyens pour s'affirmer comme protagoniste de la mondialisation et ne veut plus se faire imposer de mauvaises solutions à ses crises. »

« Le gouvernement congolais a eu recours aux moyens les plus ignobles et inhumains, à savoir la mise à mort de ses propres citoyens par le largage à l'aveuglette des bombes sur la ville de Goma, dont la responsabilité aurait dû être rejetée sur le M23. »

« Le Kivu nécessite un statut spécial avec un plan pour sa sécurisation, sa stabilisation et sa reconstruction. »

On lit aujourd'hui sur le site officiel du M23, l'opposition politico-militaire au gouvernement de Kinshasa : « Un accord de paix à Kampala dans les heures qui suivent. »

Les pourparlers de paix dans la capitale ougandaise entre la délégation gouvernementale et celle de la rébellion seraient-ils en train d'aboutir à une conclusion positive ?
Et les efforts de la médiation du président Museveni couronnés de succès ?
Hier, dans le communiqué n° 60 de son mouvement, le président du M23 Bertrand Bisimwa annonçait que « de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala ».

Nous lui avons ainsi posé les questions qui suivent, que nous publions avec ses réponses.

Q M. le Président, vous n'êtes pas dans la délégation officielle de votre mouvement, mais vous êtes directement engagé dans les pourparlers de Kampala qui viennent d'accueillir une forte représentation de la communauté internationale et semblent devoir se conclure bientôt. Qu'avez-vous à déclarer ?

R Que ces négociations sont le moment ultime pour l'avènement de la paix en RDC et pour la stabilisation dans la région des Grands Lacs. Le peuple congolais veut que les conditions de sa sécurité soient assurées.

Q La représentante des USA aux Nations Unies a déclaré que les FDLR doivent être désarmées, ce qui est l'une de vos revendications principales. En même temps, l'ambassadeur britannique au Palais de Verre a affirmé que le M23 est le symptôme et non la cause de la crise. On est là à des avancées diplomatiques de la part de votre mouvement ?

R Il est un fait positif que le monde se libère de l'emprise de la propagande d'un gouvernement qui donne aux autres la responsabilité de ses propres échecs. J'espère que ces prises de positions nouvelles obligeront ce gouvernement à aborder avec ses citoyens, y compris le M23, les vraies causes de nos problèmes.

Q Pourquoi Kinshasa refuse le cessez le feu ?

R Le régime de Kinshasa doit sa survie politique à l'utilisation de la guerre en termes de propagande ultranationaliste. Ce serait donc étrange qu'il ôte de son initiative cet argument en signant un cessez-le-feu avec le M23. D'ailleurs, ces extrémistes assument publiquement l'option militaire comme unique solution de la crise et se servent de Kampala comme d'une simple couverture.

Q Pensez vous qu'il y a une partie de la communauté internationale qui soutient encore l'option militaire ? Pourquoi la France veut-elle enterrer le processus de paix de Kampala qui représente la solution africaine de la crise ?

R Quel discours autre que militariste attendrez-vous des Etats qui, avec la volonté délibérée du régime de Kinshasa, ont assujetti la RDC à leur propre baby-sitting ? La France, qui est le chef de file de cette tendance, veut sauvegarder ses intérêts à travers la guerre et refuse le processus de Kampala. En réalité, ce pays ne sert ni le régime de la RDC, ni son peuple. Il utilise certains Etats africains, dont la Tanzanie et l'Afrique du Sud, pour assurer la continuité des pratiques éhontées de la Françafrique qui ont fait long-feu. Mais l'Afrique a les moyens pour s'affirmer comme protagoniste de la mondialisation et ne veut plus se faire imposer de mauvaises solutions à ses crises.

Q Comment répondez-vous aux accusations des USA sur l'enrôlement d'enfants
soldats de la part du M23 et à celles de HRW qui accuse vos troupes de viols ?

R Notre Mouvement est victime des intérêts de certaines multinationales persuadées par Kinshasa que le M23 menace leurs intérêts. Ces multinationales mobilisent les ONG qu'elles financent pour qu'elles organisent des campagnes de manipulation contre le M23. Il s'agit d'opérations d'intoxication dont la finalité est de scandaliser le monde par des faits relevant de l'imaginaire et de susciter la pitié des personnes de bonne foi. Nous avons déjà écrit vingt-et-une correspondances pour solliciter, sans réponse, des enquêtes sur les allégations de ces ONG qui, du reste, sont déconnectées des réalités de terrain, et rédigent leurs rapports à partir des chambres climatisées des hôtels de Kinshasa, New-York, Paris ou Bruxelles. Et utilisent le matériel documentaire fourni par la police politique de Kinshasa ou recourent au monnayage des témoignages.

Q Vous déclarez que l'intégration et l'amnistie ne sont pas la partie essentielle de vos revendications, alors que le gouvernement affirme le contraire. Pouvez-vous vous en expliquer ?

R Nous considérons l'amnistie et l'intégration comme les conséquences d'un accord sur les questions de fond. Nous fustigeons la stratégie communicationnelle de Kinshasa qui veut en faire l'essentiel des négociations. Notre interlocuteur donne l'impression à nos compatriotes que le M23 ne négocie que le sort de ses membres et que son cahier des charges est vide. Cacher au peuple ce qu'on négocie constitue une bombe à retardement qui, le moment venu, explosera comme un boomerang à la figure du cachotier. Nous voulons que les causes du conflit dans notre pays soient au centre des négociations. Mais le pouvoir, dont la responsabilité est profondément engagée dans ces causes, n'en veut pas. Et, s'il faut en parler, il voudrait que le peuple n'en soit pas informé.

Q Quelle approche proposez-vous pour le désarmement des FDLR ?

R Nous exigeons le désarmement des FDLR, de tous les groupes armés étrangers et de leurs homologues congolais. Nous proposons de séparer du reste des combattants ceux qui sont poursuivis pour de graves crimes. Ensuite, nous allons rapatrier ceux qui en auront exprimé le désir et faciliterons l'exil à ceux qui souhaitent vivre ailleurs que dans leur propre pays, ou les accepterons comme réfugiés en RDC. En ce qui concerne les membres des groupes armés congolais, ils devront suivre un programme de rééducation et de réinsertion sociale.

Q Vos revendications se résument-elles à cet objectif, ainsi qu'au retour des réfugiés et à la déclaration du Kivu comme "Zone Sinistrée" ?

R Ce sont les revendications légitimes des populations du Kivu qui font les frais des groupes armés alliés - voire créés - par le régime de Kinshasa, qui cohabitent avec l'armée régulière. Un nombre important de ces populations a été contraint à l'exil. La République devrait être consternée par les souffrances de ses citoyens qui croupissent depuis une vingtaine d'années dans les camps de réfugiés des pays voisins. Le régime de Kinshasa s'en moque et c'est une honte. Mais le retour de nos compatriotes dans leur pays est un droit inaliénable et une obligation pour le gouvernement de la RDC. Puis, le Kivu a besoin d'un statut spécial avec un plan pour sa sécurisation, sa stabilisation et sa reconstruction. De nouvelles opportunités pour les investissements doivent être créées pour donner la chance à ses habitants de recouvrer une vie normale. Cette question est l'essentiel des négociations de Kampala et exige une attention particulière de la part des partenaires de la RDC.

Q Récemment, deux hauts fonctionnaires onusiens ont déclaré qu'on ne peut
pas défaire militairement le M23. C'est une forme de reconnaissance de votre force militaire ?

R Nous ne sommes pas en lutte pour une quelconque reconnaissance de qui que ce soit. Nous sommes des Congolais militant pour l'avenir du pays. Que deux diplomates le reconnaissent, cela ne fait pas l'événement.

Q Confirmez-vous que, lors des combats du 22/29 août, les troupes de l'ARC
avaient repoussé et poursuivi la coalition ennemie – y compris la Brigade d'intervention onusienne –, pour ensuite revenir sur leurs positions ? Et que vous avez accepté de reculer de quelques kilomètres la ligne de front pour des raisons strictement diplomatiques et pas militaires ?

R Nos prétentions n'ont jamais été de défier militairement qui que ce soit. Par contre, nous voulons vaincre l'insécurité, éliminer les causes qui sont à l'origine du phénomène des réfugiés, des déplacés internes et de la pauvreté. Nous avons été incompris pendant longtemps suite à la campagne de désinformation de Kinshasa. Cependant, les choses bougent et les efforts du monde pour se rapprocher des réalités de la crise dans notre pays brisent les barrières de la propagande et diluent la solution militaire.

C'est une évolution positive.

Notre retrait de la ligne de front de Kanyarucinya était justifié par des raisons de paix. La guerre conduite par la coalition gouvernementale était prétextée par la soi-disant menace que nos troupes auraient représentée vis-à-vis de la ville de Goma. Le gouvernement congolais, qui avait fait le choix de la guerre sans avoir les moyens militaires de la gagner, voulait à tout prix impliquer la Monusco dans les hostilités. Pour ce faire, il a eu recours aux moyens les plus ignobles et inhumains, à savoir la mise à mort de ses propres citoyens par le largage à l'aveuglette des bombes sur la ville de Goma, dont la responsabilité aurait dû être rejetée sur le M23.

Ainsi, notre mouvement a ordonné le retrait de ses troupes de la ligne de front de Kanyarucinya, pour mettre fin à la guerre et exiger de Nations Unies une mission d'enquête qui n'a jamais vu le jour. Ces enquêtes devaient concerner les bombes tombées à Goma et à Gisenyi, au Rwanda, mais aussi dans les localités de Rumangabo, Kibumba et Katale, qui avaient causé la mort de plusieurs personnes dont une dizaine d'enfants.

Q Après avoir affronté les fronts militaire, politique et diplomatique, comment pensez-vous vous attaquer au front médiatique où la désinformation torpille tout projet de solution de la crise ?

R Le front médiatique reste un défi majeur à relever. Le régime de Kinshasa nous a interdit de parole, Radio Okapi [la radio de l'Onu] aussi. Cette violation des libertés de la part de l'émetteur des Nations Unies qui en devrait être le garant est une première dans l'histoire de la communauté internationale. On viole les droits fondamentaux en organisant des débats sur nous tout en nous privant de la faculté de répondre. Et cela dans le grand silence des Ong des droits de l'homme. Que veut cacher le gouvernement à nos compatriotes par cette stratégie ? Craint-il qu'ils accèdent à la vérité sur les raisons qui fondent notre mouvement ? Quant à nous, nous allons établir des stratégies nouvelles pour renforcer les échanges entre notre mouvement et l'opinion publique congolaise et internationale.

Q Comment répondez-vous à ceux qui vous accusent de vouloir balkaniser le
pays ?

R Nos accusateurs sont-ils frappés d'amnésie au point d'oublier qu'eux-mêmes faisaient l'objet de la même accusation lorsqu'ils étaient à la tête des rébellions successives de 1996 et 1998 ? Dans la pratique politique des tenants du pouvoir actuel au Congo, l'accusation de « balkanisateur » est d'usage pour faire passer pour ennemi public numéro un celui qui s'oppose au gouvernement. Le concept de Balkanisation est une véritable arme d'intimidation en RDC pour réduire au silence ceux qui exposent les faiblesses du régime et proposent la prise en charge des populations dans le cadre d'un Etat fédéral.

Q Vous vous abstenez de demander un changement de régime, mais vous avez quand même un projet pour la RDC qui englobe le fédéralisme…

R Nous militons d'abord pour une alternative aux problèmes de société. Notre projet se résume ainsi : sécurité pour tous, eau potable pour tous, électricité pour tous, travail pour tous. Et nous sommes convaincus que le fédéralisme est la forme étatique qui répond le mieux aux problèmes de notre société.

Guerre et paix au Kivu

Michel Sitbon — 2013-09-10T18:23:17Z

Les négociations entre le M23 et le gouvernement de Kinshasa qui devraient se conclure à Kampala avant la fin de ce mois de septembre pourraient bien ouvrir de nouvelles perspectives, au-delà du Kivu, pour l'ensemble de la région. Sortir de la nuit des propagandes néo-coloniales pour enfin connaître la paix indispensable au développement nécessaire de cette partie la plus déshéritée de l'humanité. C'est du moins ce qu'on espère.

Negotiations between M23 and Kinshasa government, that should be concluded in Kampala before the end of this September, could open new perspectives, beyond Kivu, for the entire region. Out of the night of neo-colonial propaganda, this most deprived part of the humanity would finally access to the peace required for the necessary development of this part of the world. This is at least what we hope.

Le blog Mushaki pager signale les récentes déclarations, au journal New Vision, du ministre des affaires étrangères d'Ouganda, M. James Mugume, suivant lesquelles la France et la Belgique sont les deux pays responsables de l'actuel dévoiement de l'action internationale, empêchant « tout progrès dans la recherche d'une solution du conflit politique à l'est du Congo ». Il pouvait également dénoncer le rôle des médias, qui travaillent à convaincre ce qu'on appelle la communauté internationale de la pertinence du point de vue des deux puissances coloniales. Il ne craignait pas de souligner que ces puissances occidentales et leurs alliés cherchent à perpétuer le chaos – si profitable – plutôt que de ramener la paix. L'analyste de ce blog conclut son article très pessimiste quant aux perspectives du processus de Kampala, où les occidentaux ont la part trop belle, alors qu'ils ne visent que « la guerre généralisée ». La France ? « Toujours assoiffée de sang tutsi » – pouvait-on lire dans un précédent commentaire.

Ainsi, ce qu'on pouvait qualifier ici de « solution africaine » à la crise serait-elle un « rideau de fumée », camouflant la poursuite des stratégies agressives en œuvre dans l'est-Congo ?

Dimanche 8 septembre 2013, le M23 donnait conférence de presse à Bunagana, avec bien peu de journalistes, même l'AFP n'ayant pas daigné se déplacer. Le Président du M23, M. Bertrand Bisimwa, et son chef militaire, le général Sultani Makenga, tenaient ainsi à faire le point, à la veille de la réouverture des négociations de Kampala ordonnée la semaine dernière par la conférence des chefs d'Etats de la région des grands lacs (CIRGL). Négociations qui se tiennent à partir de ce lundi et disposent d'un délai de deux semaines pour conclure, selon les termes de l'injonction de la CIRGL.

Quant au fond du débat, le Président du M23 a précisé les conditions dans lesquelles son mouvement pourrait accepter de déposer les armes : il faudrait que d'abord soit réglée la question des FDLR, et celle qui en découle du retour des réfugiés – exilés aujourd'hui dans tous les pays limitrophes –, et leur réinstallation dans leurs milieux d'origine en pleine sécurité. On parle là de dizaines de milliers de personnes, réparties dans des camps dans divers pays, et vivant dans des conditions déplorables, qui ont dû fuir leurs terres du fait de l'insécurité installée par les FDLR au Kivu depuis bientôt vingt ans.

Aura été également abordée la question de la réintégration des soldats du M23 dans les forces armées congolaises (FARDC). Le général Makenga a répondu qu'il n'en était pas question. En cas de résolution de la crise, les combattants du M23 se réintégreraient simplement à la vie civile.

Il ne semble pas toutefois qu'on approche d'une telle solution tant la « communauté internationale » est engagée aux côtés de ces anciennes forces génocidaires rwandaises, activement soutenues par la France depuis toujours et étroitement associées au régime de Kabila en RDC. On a pu voir comment, ces derniers mois, depuis l'arrivée de la brigade d'intervention offensive de l'ONU, ces FDLR se retrouvent au front avec celle-ci et les FARDC, pour combattre le M23. Loin de les démanteler et de procéder aux arrestations qui s'imposent de ces criminels qui menacent toujours le Rwanda et terrorisent les Tutsi du Kivu après avoir exterminé ceux du Rwanda en 1994, les forces coalisées de l'armée nationale de la RDC et de l'ONU s'appuient sur ceux-ci. On aura même pu relever qu'ils combattent en première ligne, ayant non seulement une meilleure connaissance du terrain, mais surtout bien plus de motivation que les troupes mal payées des FARDC ou des casques bleus mobilisés pour la première fois dans une opération offensive.

Jusqu'à présent, ces combats contre le M23 qui associent FARDC-FDLR-ONU et milices Maï-Maï ont vu la défaite répétée des agresseurs qui n'auront trouvé d'autre exutoire que d'user de leur aviation pour bombarder en tout sens, atteignant la ville de Goma comme le territoire rwandais, au prix de victimes civiles. Comme on l'a vu, les bombardements de Goma leur auront servi à incriminer aussi bien le M23 que le Rwanda. Et ceux du territoire rwandais auront même été attribués… au M23 !

Il s'agit là manifestement d'une tentative d'internationaliser le conflit en impliquant le Rwanda, véritable objectif de cette coalition génocidaire dirigée par la France comme il y a vingt ans, quand celle-ci s'appuyait sur les mêmes forces pour commettre l'effroyable génocide des Tutsi du Rwanda.

Depuis vingt ans, la propagande du parti génocidaire aura réussi à susciter nombre d'idées fausses dans l'esprit du public, sur la base de rapports fantaisistes – et même des livres comme l'épais Carnages, de Pierre Péan – accréditant, par exemple, le mythe de millions de morts qui seraient intervenues au Congo, au point où tout le monde aura fini par s'en convaincre, particulièrement au Congo, mais partout. C'est en se fondant sur cette dénonciation d'un crime supposé largement supérieur attribué à leurs adversaires que les génocidaires seront parvenus, avec l'aide efficace de la diplomatie française, à se faire un certains nombre d'alliés, avec lesquels ils peuvent continuer à rêver de prendre leur « revanche » de 1994.

Des démographes ont étudié ces accusations à la loupe et démontré que les millions de morts imputés n'ont jamais existé. Depuis 1996, les guerres congolaises, où le Rwanda s'est effectivement retrouvé impliqué, ont fait tout au plus deux ou trois cent mille morts. Les millions de morts ajoutés par la comptabilité fantaisiste des Péan et consorts – « des “morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale, s'il n'y avait pas eu de guerre », dit Péan – ne se retrouvent simplement pas dans les courbes démographiques où l'on ne constate aucune détérioration – ni, malheureusement, aucune amélioration – de la mortalité, dans ce pays où l'espérance de vie demeure scandaleusement basse.

Ainsi, les millions de morts arborés ne sont qu'un argument négationniste inventé par le parti génocidaire pour camoufler son énorme crime rwandais. Comble des combles, l'instrumentalisation des viols, dont les génocidaires sont les principaux auteurs avec leurs alliés des FARDC et Maï Maï. Leur attribution au M23 aura permis de diaboliser celui-ci, et d'arriver à la situation particulièrement absurde où l'ONU envoie des renforts au secours des violeurs sous prétexte de combattre le viol…

La résolution 2098 du Conseil de sécurité à l'origine de la création de la Brigade internationale qui sévit aujourd'hui au Kivu avec les FARDC et les FDLR contre le M23 – et carrément contre la population – s'appuyait bien pourtant sur une enquête établissant que les viols sont dans leur quasi totalité l'œuvre de ces mêmes FARDC et FDLR auxquelles l'ONU s'est carrément associée. Le plus récent épisode de viols massif, à Minova, fin 2012, était l'œuvre d'une fameuse 391^e brigade des FARDC, toujours considérée par les responsables – français – de l'ONU comme « la meilleure unité » de l'armée de Kabila...

Ces accusations en miroir seront parvenues à dresser l'opinion publique en RDC et ailleurs contre le M23, et permettent que, depuis des mois, les forces coalisées des FARDC-FDLR et Monusco puissent bombarder aussi bien des villages du Kivu que le territoire rwandais ou la ville de Goma, en totale impunité.

L'accent aura enfin été mis, par la conférence des chefs d'Etats de la semaine dernière, sur la nécessité d'une enquête pour établir la vérité sur l'origine de ces bombardements. Il n'est pas certain toutefois que la décision prise d'intégrer la Monusco au Mécanisme de vérification international supposé mener cette enquête soit de bonne augure. Cela fait déjà plusieurs semaines que la Monusco aurait pu et dû procéder à de telles enquêtes. Elle aura contraire participé au flux d'accusations absurdes contre le M23. On sait de plus que les hélicoptères responsables de ces bombardements peuvent appartenir indifféremment aux FARDC ou… à la Monusco, les FARDC ayant repeint ses propres engins en blanc, la couleur des hélicoptères de l'ONU…

Le fait que le gouvernement congolais ait empêché toute enquête en déclarant persona non grata le patron du Mécanisme de vérification ne lui est même pas reproché.

Le plus choquant dans cette affaire étant qu'à Paris, comme à Bruxelles semble-t-il, et à Washington, les gouvernements occidentaux impliqués dans ce dossier n'hésitent pas s'engager dans la même stratégie criminelle mise en œuvre par la France de François Mitterrand dans les années 1990.

Il n'est pas exclu toutefois qu'on s'achemine vers de meilleurs jours. Car le processus enclenché par le Président Museveni en imposant la réouverture des négociations pourrait, en dépit de tout, porter ses fruits. La maturité politique dont il a été fait preuve là, pourrait bien s'imposer aux manœuvres brouillonnes et particulièrement irresponsables des anciennes puissances coloniales. Et le principe de réalité pourrait bien avoir pulvérisé le roman proposé par l'ONU et la RDC, permettant une analyse plus réaliste de la situation afin de rechercher de véritables solutions.

Deux dépêches en ce sens, autorisent aujourd'hui un certain optimisme : l'une, de RFI, provient de Kigali, où le correspondant se lamente de n'être parvenu à obtenir des déclarations contre le M23 de la part de Mary Robinson, envoyée spéciale du secrétaire général de l'ONU, et de Russ Feingold, qui l'accompagne dans sa tournée, lui pour le compte du Président Obama. On comprend qu'au contraire ces deux éminents représentants de la « communauté internationale » ont bien reçu le message du M23 qui demande qu'on prenne la mesure du problème constitué par les FDLR comme par les FARDC. Les tentatives de ces derniers pour mettre la région à feu et à sang ne seraient pas passées inaperçues…

Ainsi, l'envoyé de John Kerry et de Barack Obama, en charge de ce dossier congolais depuis juin dernier, aura évoqué cette chose si rarement dénoncée : « un possible soutien ou coopération de la RDC aux FDLR ». Mary Robinson, elle aurait parlé, à l'inverse, « du très fort sentiment de soutien au M23 qui serait ressenti dans le Nord-Kivu au sein de la population », une dimension psychologique de la crise encore plus rarement évoquée, et qui oblige à reconsidérer l'ensemble du dossier.

L'autre dépêche rassurante du jour provient de Kampala, où le site d'information Chimpreports rend compte du contenu des discussions qui se sont tenues entre les chefs d'États de la région jeudi dernier. On apprend ainsi qu'une réunion s'est tenue entre les Présidents Museveni, Kabila, Kikwete, Kagame et Salva Kiir du Sud-Soudan. Alors que l'hostilité déclarée par le tanzanien Kikwete et Kabila envers le rwandais Kagame ne présageait rien de bon, il semble que Museveni soit parvenu à jouer de son autorité – et de son humour, dit la dépêche – pour faire valoir que tous doivent s'associer pour résoudre les problèmes sans fin du Congo. Il aura souligné que l'insécurité qui règne dans l'est de ce pays est menaçante non seulement pour le Rwanda, mais également pour l'Ouganda, le Burundi ou le Sud-Soudan. La stabilisation de la région, a-t-il pu expliquer, est un préalable indispensable à son nécessaire développement.

Paul Kagame aura quant à lui fait valoir qu'il ne peut transiger sur la question des FDLR, des criminels qui devraient répondre de leurs crimes et, en tout cas, faire preuve de repentir avant toute chose. Les participants ont pu convenir ensemble de renoncer à tout soutien aux factions armées en présence.

Joseph Kabila aurait alors accepté de suspendre les opérations militaires contre le M23 pour permettre la bonne tenue des négociations.

L'idée a été soulevée par les participants d'une intégration du M23 dans l'armée afin de profiter de sa bonne connaissance du terrain pour combattre les FDLR ainsi que l'ADF-Nalu, une ancienne guérilla opposée au gouvernement ougandais qui sévit encore à partir de ses bases au Kivu.

Aurait également été abordée avec franchise la question des bombardements du territoire rwandais, qui ont occasionné la mort d'une femme dans le district de Rubavu, par… l'armée de la RDC. On comprendra que ce degré de franchise ne puisse qu'apparaître d'excellente augure, après que ces bombardements aient été attribués au M23 par la Monusco et par Kinshasa, sans susciter de désaveu international jusque-là.

Selon les informations recueillies par Chimpreports, la réunion se serait conclue dans un climat réellement cordial, les dirigeants de ces différents États convenant d'enterrer leurs haches de guerre et de travailler en commun au développement de la région.

On ne sait rien par contre du détail de l'entretien bilatéral qu'auront eu ensuite les présidents Kikwete et Kagame, mais le service de communication de la présidence rwandaise aura parlé d'une « rencontre productive » et du fait que les deux Présidents seront sortis de là « satisfaits de marcher ensemble dans une voie positive ». Les photos des deux chefs d'États souriants au sortir de ces entretiens semblent bien confirmer ces déclarations optimistes.

Là encore, voilà qui ne pourra sembler que d'excellente augure, quant on sait combien les relations entre la Tanzanie et le Rwanda avaient pu se dégrader ces derniers temps. Rappelons que la Tanzanie participe à la brigade d'intervention onusienne contre le M23, et que la coopération des officiers tanzaniens et des FDLR a pu être relevée à plusieurs reprises. De même l'expulsion de rwandais de Tanzanie, ou les prises de positions du Président Kikwete en faveur des FDLR, avaient largement contribué à faire monter la tension.

Ces informations, dont le sérieux ne peut être mis en cause, pourraient bien changer complètement la donne. De la guerre ou de la paix, il ne fait aucun doute que la seule voie raisonnable aujourd'hui est celle de la paix. Il est tout aussi certain que celle-ci doit en passer par la mise hors d'état de nuire des forces génocidaires qui n'ont que trop longtemps bénéficié de complaisances. Ainsi, en dépit des efforts de l'absurde diplomate française, cette région d'Afrique serait en passe de se ressaisir elle-même, et, qui sait, de tourner enfin la lourde page des crimes coloniaux pour ouvrir celle de l'indispensable développement, pour sortir de la misère et du malheur ? Espérons.

L'Agence d'Information

Démanteler les FDLR

Luigi Elongui — 2013-09-10T00:14:38Z

A la veille de la reprise des pourparlers de Kampala, le M23 pose la condition essentielle pour en finir avec la guerre et pacifier la tourmentée province de l'Est de la RDC : que les forces génocidaires rwandaises soient mise hors d'état de nuire et que les réfugiés puissent revenir sur leurs terres.

On the eve of the resumption of talks in Kampala, the M23 raises the essential condition for ending the war and bring peace to the troubled province of eastern DRC : the Rwandan genocidal forces must be dismantled, and the refugees must return to their lands.

09 / 09 / 2013

« Si le président Kabila accepte de neutraliser les Interhamwe et rapatrier les Congolais réfugiés dans les pays voisins, nous mettrons fin à la rébellion. » Selon Bertrand Bisimwa, président de l'opposition politico-militaire au gouvernement de Kinshasa, les perspectives de la paix après 20 ans de violences dans l'Est de la RDC sont indissociables de ces deux mesures.

« Le M23 n'est pas intéressé à des postes au sein du gouvernement, ni à l'intégration dans les rangs de l'armée congolaise. Les FARDC ne sont pas si attrayantes pour que cette intégration puisse constituer l'objet de notre lutte. Qu'on nous débarrasse des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR, constituées d'anciens miliciens Intehamwe et soldats des ex-Forces armées rwandaises, dont les chefs sont accusés d'avoir participé au génocide des Tutsis en 1994, ndr) et qu'on rapatrie les réfugiés congolais. C'est la seule façon de nous enlever toute envie de continuer à porter les armes. »

Chemise rose et chapeau beige aux bords larges vissé sur le crane, Bertrand Bisimwa est assis à une table entourée de quelques militaires en compagnie du général Sultani Makenga, chef de l'armée du M23. Pendant la conférence de presse d'hier, organisée dans le jardin de l'Hôtel Ruchacha à Bunagana, ville frontalière avec l'Ouganda et fief du mouvement, le président de la rébellion a énoncé les conditions principales que la délégation de son mouvement posera à la contrepartie gouvernementale en ouverture des pourparlers qui vont démarrer demain dans la capitale ougandaise.

Apparemment une preuve de réalisme, compte tenu que la neutralisation de la milice hutue rwandaise est la clause récurrente dans tous les accords de paix signés depuis les débuts de la crise congolaise. Elle fait partie du chapitre 7 des Accords de Lusaka (juillet 1999), signés par six pays africains, dont la RDC, le Rwanda et l'Ouganda, et par les deux rébellions du RCD et du MLC. Elle revient systématiquement dans toutes les résolutions des Nations Unies (NU), y compris dans la 2098 du 28 mars 2013, où les FDLR sont désignées parmi les cibles principales de la Brigade offensive de la Monusco. Leurs atrocités contre les populations civiles congolaises, notamment l'introduction au Kivu de la pratique du viol comme arme de guerre, font de ce groupe armé la cause principale de l'instabilité, des violences et des guerres qui ravagent l'Est, ainsi que la source d'un contentieux permanent entre Kinshasa et Kigali.

Car ces rebelles rwandais qui rêvent d'en découdre avec le pouvoir en place au Pays des mille collines sont depuis bientôt 16 ans en accointance avec le gouvernement de la RDC. Ce dernier, se sentant protégé par la France qui est membre permanent du Conseil de sécurité, n'a jamais obtempéré aux injonctions de l'ONU de se débarrasser de ses sinistres alliés. Pour cette raison, la condition de la disparition des FDLR, qui est aussi à l'origine du déplacement des populations croupissant dans les camps des réfugies congolais au Burundi, au Rwanda et en Ouganda, va probablement se heurter à la volonté de Kinshasa. Les membres de la délégation gouvernementale au dialogue de Kampala seront-ils ainsi portés à signer un accord qui, comme autant d'autres, ne sera jamais respecté ?

La situation est certes complexe, car les Nations unies se sont rendues complices de ces anciens génocidaires, qui étaient coalisés avec l'armée régulière et le contingent tanzanien de la brigade offensive de la Monusco lors des combats de fin août contre le M23.

Pendant la conférence de presse, le Président du M23 a déclaré souhaiter que les représentants des Nations unies, en tant que partie belligérante, ne soient pas inclus dans l'équipe internationale indépendante chargée de diligenter l'enquête sur l'origine des bombes tombées à Goma et à Giseny, en territoire rwandais.

À l'été 2007, le général Laurent Nkunda, leader du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), la rébellion d'où le M23 est issu, disait, dans une interview à Afrique Asie : « Si le fléau FDLR n'est pas éradiqué, la guerre va perdurer à l'Est. C'est un devoir sacré de les chasser du Nord-Kivu, voire de la RDC… Je me demande pourquoi la Monuc (devenue Monusco en 2010) n'utilise pas la force contre les FDLR comme son mandat l'y autorise. En janvier dernier, le général français Christian Houdet, chef d'Etat major des forces de la Monuc, a déclaré que ce n'était pas le moment d'attaquer les FDLR au Nord-Kivu et a refusé de donner son appui à ce genre d'opérations. Cela montre que les FDLR ont encore des sympathisants et bénéficient de soutiens au sein de la communauté internationale. »

Six ans après, la situation a évolué en pire, car la collusion de la Monusco avec la rébellion rwandaise dirigée par des anciens militaires de Hutu Power est avérée. Et les combattants du M23 ne déposeront pas les armes avant sa dissolution.

L'Agence d'Information

La solution africaine

Luigi Elongui — 2013-09-07T11:10:25Z

Depuis un an, les États membres de la CIRGL, appuyés par la majorité des pays de l'East African Community, s'opposent à la solution militaire voulue par la France, Kinshasa et le Département des opérations de maintien de la paix de l'ONU (DPKO). Un défi gagné, si l'on considère les conclusions des dernières assises de Kampala, d'autant plus importantes face aux risques d'une confrontation générale entre les États de la région.

Over the past year, the ICGLR member states, supported by the majority of countries in the East African Community, oppose the military solution aimed by France, Kinshasa and the Department of Peacekeeping Operations of the UN (DPKO). A successful challenge, considering the decisions taken by the last summit held in Kampala, specially important regarding the risks of a global confrontation between the states of the region.

07 / 09 / 2013

Convoqué en urgence par le président ougandais Yoweri Kaguta Museveni suite aux derniers combats au Kivu entre la rébellion du M23 et la coalition soutenant Kinshasa, le septième Sommet des chefs d'Etat de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (CIRGL) a ordonné, jeudi 5 septembre 2013, le retour « dans les trois jours » des belligérants aux pourparlers de Kampala. Le dialogue, lit-on dans le communiqué final rédigé le 5 et diffusé le lendemain, « ne doit pas excéder le durée maximale de 14 jours pendant lesquels un maximum de retenue doit être exercée (par les parties) sur le terrain pour permettre aux discussion d'aboutir ».

En s'écartant des déclarations de M^me Mary Robinson, envoyée spéciale du Secrétaire générale de l'ONU dans les Grands Lacs, qui avait demandé au mouvement rebelle de « déposer les armes », le sommet de Kampala se limite à enjoindre au M23 de « cesser toute activité militaire ». Les accusations onusiennes d'un soutien apporté aux insurgés par le Rwanda ne sont pas non plus mentionnées dans le texte qui, dans ses deux premiers points, condamne « avec vigueur » les bombardements de la ville congolaise de Goma et des villages situés dans le district de Rubavu, en territoire rwandais.

Il mandate également le Mécanisme conjoint de vérification élargi (MCVE) —créé pour détecter tout « mouvement » transfrontalier et dont tous les Etats de la région font partie — de mener une enquête rapide afin de repérer l'origine des tirs.

Rappelons que, pour permettre le déroulement de cette enquête, à laquelle le gouvernement de Kinshasa s'était en principe opposé, le M23, en date 30 août, avait accepté de reculer de 5 kilomètres de la ligne de front, selon la demande qui lui avait été adressée par Martin Kobler, patron de la mission de l'ONU en RDC (Monusco).

Par ailleurs, un officiel du ministère ougandais des Affaires étrangères, l'ambassadeur James Mugume a confirmé que le brigadier général Muhesi demeure le commandant du MVCE. Le général avait été déclaré persona non grata par le gouvernement de Kinshasa le 15 juillet. Peu avant cette date, le MCVE avait établi que d'autres tirs de roquettes en territoire rwandais provenaient des positions tenues par l'armée régulière (FARDC).

Figure de proue de la diplomatie africaine dans la recherche d'une solution à la crise congolaise et hôte du Sommet, le président Museveni déclarait le jeudi 5, en clôture des travaux : « Bien que l'attention des média soit concentrée sur Goma (autour de laquelle se sont déroulés les combats entre la coalition des FARDC et la rébellion), il y a d'autres zone infestées par des groupes armés aussi bien congolais qu'étrangers. »

Le 28 mars 2013, la résolution 2098 du Conseil de sécurité de l'ONU avait autorisé le déploiement d'une Brigade offensive (BI) au sein de la Monusco pour combattre les groupes armés et les forces négatives agissants dans l'Est de la RDC. Depuis son entrée en fonction fin août, la BI avait attaqué — en soutien de la coalition des FARDC — les positions du M23, le seul parmi les groupes armés qui s'oppose au gouvernement de Kinshasa.

L'agence d'information