L'Agence d'information

Retour à Bihanga

Luigi Elongui — 2014-12-19T19:42:04Z

Si la présence en Ouganda des forces de l'ancienne rébellion ne pourra pas être remise en question, le gouvernement de la RDC devra enfin respecter ses engagements pour obtenir la démobilisation de ses troupes

Back to Bihanga. The end of the crisis between Kampala and the M23 ?

If the presence in Uganda of the former rebellion forces will not be able to be put in question, DRC's government will eventually have to respect his commitments to obtain the demobilization of M23.

19 / 12 / 2014

Suite aux deux réunions qui se sont déroulées dans la journée d'hier, jeudi 18 décembre, à Rwamwanja et à Kampala, en Ouganda, des accords ont été conclus entre les deux parties — la direction du M23 et les représentants du gouvernement ougandais — suite auxquels les militaires de l'ancienne rébellion ont regagné le camp militaire de Bihanga. Le mardi 16, ils l'avaient rapidement évacué pour se soustraire à une tentative de rapatriement forcé mise en œuvre par des éléments de la police militaire de Kampala en entente avec une délégation congolaise guidée par le général Delphin Kahimbi. Ensuite, ils avaient rejoint le camp de Rwamwanja, tenu par le Haut Commissariat aux Réfugiés, pour en demander le statut. C'est ici que les commandants de brigade du M23 se sont réunis hier matin avec les membres du bureau du Premier ministre Ruhakana Rugunda et le chef d'État-major de l'UPDF (l'armée ougandaise). Au même moment, dans la capitale, Crispus Kiyonga, le ministre de la Défense qui se trouve à l'origine de l'opération de mardi, rencontrait ses homologues de l'Intérieur et des Réfugiés. Kiyonga est le seul, au niveau du gouvernement, qui peut statuer sur l'octroi de la « protection temporaire » (assalam sik) des militaires congolais qui s'étaient repliés sur le sol ougandais en début novembre 2013.


Yoweri Museveni: Yoweri Museveni, président en exercice de l'Ouganda

Or le compromis établi suite à ces pourparlers, s'il exclut la concession du droit d'asile pour les membres du M23, leur accorderait « les mesures appropriées, en terme de garantie… pour éviter le rapatriement forcé des combattants du M23 ainsi que la répétition des événement récemment déplorés (ceux du 16, ndr) », selon un communiqué lancé hier par Rigobert Amani Kabasha, porte-parole du mouvement politico-militaire. Le même texte précise que « le rapatriement devra respecter le seul cadre défini par les Déclarations du 12 décembre 2013 signées à Nairobi par le Gouvernement de la RDC et le Mouvement du 23 Mars ». En clair, les militaires de l'ex-rébellion, à nouveau cantonnés à Bihanga, rentreront chez eux, en RDC, lorsque les conditions de leur sécurité seront assurées par le pouvoir et surtout quand ce dernier commencera à mettre en application l'ensemble des clauses des Déclarations qui le concernent.
Du côté de Kinshasa, où l'on espérait une opération éclair qui ramènerait les 1400 soldats du M23 dans les bases de Kitona et Kamina (alors qu'une centaine seulement ont été extradés), l'heure est au désarroi. Pendant une conférence de presse tenue hier à Kinshasa, le Coordonnateur du Mécanisme national de suivi (MSN) de l'Accord-cadre d'Addis-Abeba, François Mwamba, a accusé, selon la radio onusienne Okapi, « le point focal de l'ex-mouvement rebelle M23, René Abandi, de bloquer la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, notamment en faisant obstacle au processus de rapatriement des ex-rebelles réfugiés en Ouganda et au Rwanda ». Coordonnateur du MSN pour le M23, Abandi avait rédigé en date 12 décembre un Rapport annuel de la Coordination pour la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, où il indexait Kinshasa pour la non application des protocoles signés dans la capitale kenyane et pour avoir refusé de participer à Luanda (Angola) à une réunion d'évaluation avec le M23, ainsi que de rencontrer les membres du même mouvement pendant le dernier séjour (6-12 décembre) d'une délégation congolaise à Kampala.
Plusieurs questions demeurent autour de ces derniers développements. La crise entre Kampala et le M23 a trouvé une solution à court ou moyen terme avec le retour à Bihanga des vijana (jeunes, en swahili) du M23 ? Quel rôle le président ougandais Museveni a-t-il joué dans la crise, lui qui avait, il y a quelques semaines, déclaré vouloir accorder à ses hôtes le statut de réfugiés politiques si, après le 12 décembre (un an après les Déclarations de Nairobi), les choses n'avaient pas avancé entre Kinshasa et les hommes de Bertrand Bisimwa et Sultani Makenga ?


Sultani Makenga: Le commandant des forces armées du M23, Sultani Makenga, en 2013

Et en particulier, de quelle marge de manœuvre dispose dans ce dossier l'ambitieux ministre de la Défense Crispus Kiyonga, dont les liens de longue date avec des membres influents de l'establishment kinois lui valent des récurrentes démonstrations de générosité de la part de ce dernier ?

En attendant, le président Museveni, s'il le veut, n'a certes pas à se faire inquiéter ou à s'inquiéter de garder sur son sol les membres d'un mouvement qui a signé des accords internationaux. Étant donné qu'il compte parmi ses invités permanents l'ancien putschiste et chef d'Etat de la RCA, François Bozizé, qui, lui, est en revanche sous régime de sanctions de la part du Conseil de sécurité de l'ONU. Et que personne ne reproche cette généreuse hospitalité à l'ancien maquisard du National Resistance Army.

Luigi Elongui pour l'Agence d'information

Tentatives échouées de rapatriement forcé des combattants ex-M23

Bruno Gouteux — 2014-12-16T17:14:46Z

Malgré l'intervention musclée des forces ougandaises dans le camp militaire de Bihanga, les jeunes militaires de l'ancienne rébellion ont opposé une résistance farouche à leur déportation en RDC, où leur vie est en danger, et les autorités de Kampala ont pour le moment suspendu l'opération.

Despite the strong intervention of the Ugandan forces in the Bihanga military camp, the young soldiers of the former rebellion fiercely resisted their deportation in DRC, where their lives are in danger. Kampala authorities currently suspended the operation.

Démarrées à l'aube de ce mardi 16 décembre, les opérations de rapatriement forcé des militaires de l'ex-rébellion du Mouvement du 23 Mars (M23, opposition politico-militaire du gouvernement de Kinshasa, en République démocratique du Congo) cantonnés dans le camp de Bihanga, en Ouganda, ont provoqué la réaction des anciens combattants congolais.

Ceux qui n'ont pas été surpris dans le sommeil par les membres de l'armée ougandaise, ou les infirmes qui se trouvaient dans l'hôpital du camp, ont été objet de violences et intimidations afin d'accepter de se faire installer dans les camions affrétés par les autorités congolaises pour les conduire dans le bases militaire de Kamina, au Katanga, et de Kitona, au Bas-Congo.

Le major Janvier, qui refusait de monter dans un camion a été poignardé à la tête. D'autres se sont repliés sur les collines environnantes et ont été les cibles de coups de feu.

L'Agence d'information a reçu ces informations ce matin à 07h00 dans une dépêche venant du service de presse du M23 et dont nous reproduisons intégralement les contenus :

« Des combattants du M23 cantonnés dans le camp militaire de Bihanga viennent d'essuyer des tirs à balles réelles ce matin lorsqu'ils résistaient pacifiquement contre leur rapatriement forcé. En effet, ils ont été surpris tôt ce matin par l'arrivée de plusieurs véhicules camions dans le camp destinés à leur acheminement à l'aéroport d'Entebbe pour être embarqués de force dans les avions apprêtés par le gouvernement congolais.

Ils ont alors préféré de se mettre à l'abri du personnel déployé pour leur embarquement forcés et ils se sont retirés sur les hauteurs qui surplombent le camp et c'est alors qu'ils ont essuyé des tirs à balles réelles.

Nous apprenons en dernière minute qu'il y aurait eu plusieurs blessés, voire des morts. La direction du Mouvement du 23 Mars vient de transmettre aux autorités concernées une lettre de protestation contre une procédure de rapatriement qui viole les règles du droit ainsi que les Déclarations de Nairobi. »

A 12h30, une source proche de la direction du même mouvement lance sur les réseaux sociaux et à l'intention des médias régionaux et internationaux un communiqué intitulé : le refus de rentrer au Congo est un droit pour le M23, et que nous reproduisons en Annexe 1.

Aux alentours de 14h30, Radio France Internationale publie une interview de Bertrand Bisimwa, président du M23, intitulée « Le M23 dénonce une opération de rapatriement forcé menée par l'armée ougandaise », où l'on reporte les mêmes faits évoqués au début de notre dépêche.

Pendant que nous écrivons, à 15h30, nous recevons une autre information, qui annonce un véritable coup de théâtre sur ces événements qui s'enchaînent d'une manière convulsive depuis les premières heures du matin : par un tweet, le porte-parole de l'UPDF (Uganda People Defence Force, armée ougandaise), le lieutenant colonel Paddy Ankunda, annonce la fin de l' « opération » et son report sine die.

A l'heure actuelle, le cadre de la situation est le suivant : le camp de Bihanga est vide, alors que la plupart des militaires de l'ex-M23, suite aux affrontements, se reposent sur une montagne quelque peu éloignée.

Certains parmi eux avaient auparavant essayé de rejoindre le camp de réfugiés de Rwamwanja pour se faire accorder le statut de réfugiés politiques.

Les soldats qui ont été obligés de monter dans les camions seraient une quarantaine.

Nous rappelons qu'une délégation venant de Kinshasa – dirigée par le général Delphin Kahimbi, responsable du DDR (processus de désarmement, démobilisation et réinsertion), par le chef des services de renseignements Kalev Mutond et par le vice ministre des Affaires étrangères Ntunda Wa Kasende, a séjourné du 6 au 13 décembre en Ouganda pour convaincre les autorités ougandaises d'imposer le rapatriement forcé aux ex-combattants du M23.

Elle avait obtenu gain de cause auprès du ministre ougandais de la Défense, Crispus Kiyonga, qui avait essayé, sans y réussir, d'acheminer les soldats de Bihanga par avion à destination des bases militaires en RDC.

Ces derniers avaient accueilli les membres de la délégation congolaise arrivés dans le camp avec pierres et bâtons signifiant par là leur refus de discuter en absence de leur hiérarchie.

Le général Sultani Makenga, ancien patron de la branche armée du M23, avait été précédemment interdit de se joindre à ses anciens subalternes, dont le commandement restait assuré par le colonel Mboneza.

D'autres informations et une analyse de ces événements à suivre sur l'Agence d'information (www.lagencedinformation.com).

ANNEXE 1
LE REFUS DE RENTRER AU CONGO EST UN DROIT POUR LE M23

Un des principes fondamentaux du droit des réfugiés est celui du non-refoulement en vertu duquel une personne à qui la qualité de réfugié a été reconnue, ou même QUI DEMANDE QUE CETTE QUALITÉ LUI SOIT RECONNUE, ne peut être renvoyée vers son pays d'origine.

La qualité de réfugié, au sens de la Convention de Genève, suppose la réunion de trois éléments :

1. L'existence de craintes fondées de persécutions dans le pays d'origine, comme c'est le cas pour les éléments du M23 au Congo :

Tous les prisonniers M23 croupissent encore dans les geôles de l' ANR à travers le pays.
À ce jour, au Congo, toute personne soupçonnée d' être membre du M23 ou d' être en contact avec celui-ci, est persécutée sans aucune autre forme de procès.
Le suicide collectif forcé des ex-combattants à KOTAKOLI n' est pas de nature à rassurer les éléments du M23, surtout ceux qui tiennent à leur vie, à retourner au Congo dans les conditions actuelles.

2. Les causes des persécutions que l'on craint : la race, la religion, la nationalité, l'appartenance sociale ou les opinions politiques :

De manière quasiment indélébile, le gouvernement Congolais a réussi à inculquer dans la mémoire collective des nos concitoyens, une idée selon laquelle les éléments du M23 qui sont Rwandophones, sont des Rwandais qu' il faut chasser du Congo.
Le M23 est la seule force d' opposition armée qui combat le régime dictatorial de Monsieur Kabila.
A ce jour, être Tutsi ou Rwandophone au Congo est une raison suffisante pour mourir ou se trouver en prison : Ce qui s'est passé hier à Kisangani est une bonne illustration. Pour le simplet fait que le général Kabundi soit un ex-commandant du CNDP, et que ses gardes du corps présentent une 'morphologie tutsi', les habitants les ont directement assimilés aux Rwandais, et des jeunes étudiants munis de pierres ont quitté les salles des cours pour pourchasser ces hommes du général de brigade Innocent Kabundi, les qualifiant "des Rwandais qui veulent prendre la place des officiers congolais".

3. Les conséquences de ces craintes de persécutions : l'impossibilité ou le refus de se placer sous la protection du pays d'origine.

Les éléments du M23 refusent catégoriquement de se placer sous la protection du gouvernement Congolais.

N.B :

Dans ces conditions, on comprend aisément que les éléments du M23 doivent bénéficier d'une protection spéciale en Ouganda et au Rwanda, laquelle protection destinée à empêcher qu'ils puissent être contraints à retourner dans leur pays d' origine, le Congo, où ils font l' objet des persécutions.

Cette garantie revêt deux aspects :

D'une part, le principe du non-refoulement qui interdit le renvoi direct d'un réfugié sur son pays d'origine ;
D'autre part, les restrictions à l'expulsion, y compris sur un pays tiers, pour éviter le risque d'une remise indirecte au pays d'origine.

Moralité :
Ni l'Ouganda, ni le Congo, personne n' a le droit de forcer le M23 à rentrer au Congo.

Fin de partie au Kivu ?

Michel Sitbon — 2013-11-10T11:34:35Z

La France coloniale a engrangé une victoire historique contre le M23, mais évite de s'en vanter. Pourquoi ? C'est qu'il s'agit là d'un triomphe du désir de tous de vivre en paix, qui a procuré à l'ONU et au régime de Kabila une légitimité inespérée, mais qui se trouve être rigoureusement contradictoire avec l'intention de départ de promouvoir la guerre et les divisions pour garantir la domination. Pour que la paix s'impose vraiment, il faudrait maintenant que soit conclu un véritable accord et que le désarmement des FDLR ne soit pas un vain mot. Et que les réfugiés puissent quitter leurs camps et rentrer chez eux, pour que s'engage enfin le seul combat, urgent, contre la misère.

Il y a quelques jours, l'horrible Martin Kobler, qui dirige les opérations militaires onusiennes dans l'est du Congo, claironnait sa victoire, le M23 étant, selon lui, militairement "quasiment" anéanti.

Suggérons ici que ce soit paradoxalement l'inverse qui se serait produit : depuis plusieurs mois, la très prudente tactique de Sultani Makenga, qui dirigeait les opérations militaires du M23 avec un sang froid et une compétence remarquables, était parvenue à ce résultat incroyable, de résister sans trop subir de dégâts bien que confronté à des forces incomparablement supérieures qu'il parvenait à repousser systématiquement. En dépit de quoi, il n'en aura pas moins été pulvérisé en deux temps trois mouvements… Comment en est-on arrivé là ?

C'est en juin dernier que Martin Kobler était désigné comme représentant spécial de l'ONU en République démocratique du Congo. En même temps que lui, arrivaient les premiers éléments de la brigade offensive décidée par le Conseil de sécurité quelques mois plus tôt, en mars. Ainsi, "pour la première fois", a-t-on dit et redit, les forces de maintien de la paix de l'organisation internationale se dotaient de moyens offensifs. Les forces de maintien de la paix devenant des forces de mise en œuvre de la guerre…

On se souvient que c'est au même moment que nous avons pris l'initiative de cette agence d'information, très inquiets de voir que de telles évolutions s'inscrivaient de surcroît dans le contexte d'exacerbation du racisme anti-"Tutsi-Rwandais-rwandophones-allogènes" mis en musique par l'horrible Lambert Mende, ministre de la propagande raciste de Kabila-fils, dans la foulée de l'effroyable Abdulaye Yerodia qui remplissait les mêmes fonctions jadis auprès de Kabila-père.

A l'abri de ce lourd parapluie idéologique, Martin Kobler a pu aligner ses forces sans complexes. La brigade offensive aura vite un début de réalité avec mille hommes de l'armée tanzanienne qui arrivaient sans faire mystère de leur intention de renforcer là les FDLR – le Front Démocratique de Libération du Rwanda –, soit ce qu'il reste, vingt ans après leur installation dans la région, des forces génocidaires repliées au Kivu, après avoir exterminé les Tutsi du Rwanda, avec l'aide de l'armée française.

La dite brigade d'intervention offensive était également constituée de troupes malawites, qui tarderont à arriver, et de troupes sud-africaines surtout importantes pour les gros hélicoptères d'attaque qu'elles apportaient afin de compléter la flotte congolaise. Pour simplifier les choses, celle-ci repeindra ses appareils aux couleurs de l'ONU... Des analystes militaires faisaient observer qu'il s'agissait là en tous points des mêmes hélicoptères, pilotés de fait par les mêmes mercenaires, généralement ukrainiens.

S'ajoutait au dispositif de Kobler quelques furieuses milices Maï-Maï, également proches des FDLR, et bien sûr les divisions d'"élite" des FARDC, préparées et entraînées à grand frais par les Etats-Unis et la Belgique – surtout fameuses jusque-là pour leurs compétences en matière de pillage et de viols massifs, comme à Minova en décembre dernier.

On ne saura pas combien d'hommes ont été envoyés au combat, mais sur la papier Martin Kobler disposait d'une armada impressionnante. Aux 20 000 hommes de la très dispendieuse Monusco que l'Onu entretient en RDC depuis des années, il pouvait ajouter la centaine de milliers d'hommes de l'armée de Kabila, et les quelques milliers de FDLR et Maï-Maï dont l'effectif est très élastique. Au résultat, tout ça s'est avéré singulièrement inefficace, s'épuisant, bataille après bataille, escarmouche après escarmouche, les hommes de Makenga s'amusant à démontrer leur supériorité sur un terrain qu'ils maîtrisaient mieux que personne.

Le comble sera atteint lors de la grande bataille de la fin août, précédant l'ouverture des négociations, où de multiples sources ont fait état d'un véritable massacre des forces onusiennes, FDLR, Maï-Maï et autres FARDC. Ceux-ci prétendant néanmoins le contraire.

Mais, quoi qu'il soit arrivé sur le terrain, Kobler disposait d'un atout contre lequel le M23 ne pouvait pas grand chose : sa flotte de gros hélicoptères d'attaque pilotée par des mercenaires prêts à tout. On ne tardera pas à avoir des illustrations éloquentes de ce que pouvaient ces redoutables hélicos. Ils serviront en fait d'exutoire, se déchaînant contre les civils à chaque déconvenue au sol, comme en juillet, sur un paisible village, causant gratuitement une quinzaine de morts, femmes et enfants compris.

Tellement de méchanceté semblait incompréhensible, mais, couvert par une presse mondiale remarquablement clémente, Kobler et ses forces de "maintien de la paix" criminelles pouvait s'y adonner en toute quiétude. Ce jour-là, le communiqué du M23 dénonçant le massacre ne sera même pas répercuté immédiatement par l'Agence d'information, tant cela semblait incroyable. On finira par comprendre que les hélicos de Kobler avaient prévu une attaque surprise sur la grande base militaire du M23 à Rumangabo, mais la surprise ayant été éventée, ils arriveront sur un camp déserté, et ce serait par dépit que les mercenaires fous furieux embauchés par les FARDC et l'ONU s'en seront pris au malheureux village à quelques kilomètres de là.

Beaucoup plus incompréhensibles encore, les fameux bombardements de Goma, dont les premiers remontent avant l'été. Imputés systématiquement au M23 y compris en dépit de l'évidence. On verra bien que ce dernier n'y était pour rien lorsque s'y ajouteront les bombardements de Gisenyi, en territoire rwandais. Cette provocation — qu'on attribue aux FARDC, mais qui bénéficiait forcément de l'aval de l'ONU qui dirigeait les opérations –, ne peut s'interpréter que dans le contexte du désir de revanche sur leur défaite de 1994, qui anime aussi bien les FDLR que leurs amis français aux commandes du dispositif.

Bombarder Goma pouvait sembler tout bonnement insensé – une armée bombardant la ville qu'elle est expressément chargée de protéger, et où elle est cantonnée… –, mais prenait tout son sens si on pouvait l'attribuer au M23… Dès le début, il allait de soi que la moindre enquête un peu sérieuse établirait l'origine des tirs, et Kabila comme Kobler et tutti quanti se seraient trouvés bien embêtés avec une telle incrimination... Oui, mais il n'y aura pas d'enquête.

Le "Mécanisme de Vérification" international dédié précisément à "vérifier" les faits dans un environnement où certains s'amusent depuis longtemps à les falsifier de la façon la plus éhontée, sera simplement désactivé pour la circonstance, Kabila déclarant persona non grata l'officier ougandais qui dirigeait cette commission regroupant des militaires d'une dizaine de pays de la région, tous considérés comme suspects par Kinshasa, entre autre pour avoir eu le mauvais goût d'établir qu'un premier bombardement du Rwanda, en juillet, provenait bien des batteries des FARDC. Quant à Goma, ou Gisenyi d'ailleurs, le « Mécanisme de vérification » n'aura jamais eu l'occasion de « vérifier » les déclarations des FARDC ou de l'ONU, cette dernière prétendant faire valoir son impartialité alors même qu'elle était non seulement une des parties, mais engagée au front.

L'enchaînement des faits permet de comprendre que ces bombardements intervenaient pour masquer les revers militaires, en criminalisant l'adversaire. Chaque défaite sur le terrain se transformait ainsi aussitôt en « succès » médiatique, légitimant la reprise de l'offensive en quelque sorte – car quelles que soient les pertes qu'il pouvait enregistrer, Kobler ne manquait pas de réserves, mais dansait sur une corde raide tant le caractère strictement colonial de l'intervention pouvait à tout moment se retourner contre lui.

En dépit de la complaisance des médias, la nature même de son corps expéditionnaire, constitué d'un ramassis de criminels aussi identifiés que les FDLR, comme les divisions les plus compromises des FARDC, ou leurs amis Maï-Maï, risquait à tout instant de faire scandale. Que tout ça soit piloté par des Français dans la droite ligne de leur intervention au Rwanda au début des années 90, voilà qui n'arrangeait pas le tableau. Il était ainsi impératif de maintenir constamment la pression diabolisant le M23, pour que l'opération puisse se dérouler tranquillement, à l'abri de la légitimité totale qu'il peut y avoir à combattre une aussi flagrante « force négative » qu'un groupe capable de bombarder gratuitement une ville pleine de civils. Loin d'être l'allié des génocidaires, Kobler endossait aussitôt l'habit de défenseur du peuple.

Ainsi, jusqu'à la fin, la rhétorique de Kabila-Kobler permettra d'imputer au M23 ces crimes qu'ils commettaient eux-mêmes, et ces auto-bombardements à répétition produiront le résultat extraordinaire d'une victoire politique annulant une défaite militaire. Pendant que, sur le terrain, les troupes de Kobler se cassaient les dents sur la résistance du M23, dans les airs, ses hélicos semaient assez de confusion pour remporter haut la main la bataille médiatique.

Militairement, la stratégie était simple : quels que soient les revers, on faisait monter de degrés les offensives successives. Mais ce qui était redoutable, c'est qu'à chaque fois les troupes de Makenga parvenaient à s'en sortir brillamment, aussi forte que soit l'offensive qu'ils aient eue à subir, indemnes après les plus lourds bombardements qu'ils passaient à l'abri de grottes, parvenant de plus systématiquement à infliger des contre-offensives foudroyantes à leur adversaire pourtant infiniment supérieur mais incapable de prendre le contrôle d'un terrain qu'il ne maîtrisait pas.

Fin août, la plus chaude bataille avait permis au M23 de repousser les troupes de Kobler jusqu'aux faubourgs de Goma, mais il ne pouvait être question de reprendre la ville, et, rassurés par sa démonstration de force, le M23 décide de se retirer, et même de reculer ses lignes de cinq kilomètres, pour qu'une enquête internationale puisse finalement procéder aux expertises balistiques permettant d'imputer les bombardements à leurs véritables auteurs. On comprend que la direction du M23 sentait bien que tous ses succès militaires ne serviraient à rien tant qu'ils ne parviendraient pas à délégitimer les méthodes de leurs adversaires, responsables de ces bombardements. Cela pouvait sembler la moindre des choses qu'on leur accorde en échange de leur retrait volontaire une simple commission d'enquête afin d'expertiser cette question litigieuse.

D'expertise, il n'y aura pas plus, les affirmations de Kobler suffisant à entraîner la réprobation universelle. Les bombardements répétés du Rwanda, non sans victimes, semblaient alors devoir provoquer une intervention de celui-ci pour y mettre un terme. Kigali avait commencé à masser troupes et chars à la frontière, et le péril de "l'internationalisation du conflit" suscitera l'initiative de Kampala de forcer la réouverture des négociations, Museveni demandant à Kagame d'engager plutôt des pourparlers.

Répondront alors à l'appel de Museveni, aussi bien Kikwete, le président tanzanien qui ne s'était montré jusque-là qu'extrêmement belliqueux – et chaud soutien des FDLR –, que Kabila, dont la propagande ne cessait de répéter qu'il fallait en finir militairement et qu'il n'y avait rien à négocier avec le M23. De toute évidence, la démonstration de force du M23 avait servi au moins à ce que les négociations se réouvrent en dépit des rodomontades de Kinshasa.

La réunion des chefs d'Etats laissa la place aux rencontres entre parties belligérantes, M23 et Kinshasa. On constatera d'abord comment ces négociations étaient ouvertes sans l'être, la délégation du gouvernement de RDC refusant de rencontrer celle du M23, des émissaires ougandais faisant le lien, jusqu'à ce que finalement de véritables discussions commencent, avec la participation de multiples représentants de l'ONU, parmi lesquels un général français dont on dit qu'il était en fait le véritable patron de la délégation congolaise... On le voit au deuxième rang sur la photo où trônent Kobler et Mary Robinson, l'envoyée de Ban Ki Moon.

On a finalement identifié ce général français qui apparaît sur les photos : il s'agit du général Jean Baillaud, officiellement bras droit du général Santos Cruz, commandant la brigade, mais véritable patron y compris des FARDC, à tel point qu'il pouvait ainsi apparaître comme négociateur pour le compte de Kinshasa. Le général Baillaud est aussi l'auteur de réflexions sur la stratégie à adopter dans l'est du Congo, comme lors d'un séminaire qui s'est tenu… en 2010, où il intervenait comme principal exposant, et où l'on relève que sa vision était pour le moins « prophétique », appelant à un « maintien “robuste” de la paix », un concept inauguré depuis quelques années par Jean-Marie Guéhenno, qui aura été patron des forces de maintien de la paix de l'ONU jusqu'en 2008.

De ces négociations de Kampala, pas grand chose ne filtrera, mais l'Agence d'Information aura droit à quelques confidences sur ses apartés, comme cette phrase savoureuse du ministre des affaires étrangères de Kabila, Raymond Tshibanda – fameux par ailleurs pour avoir voulu expliquer au Conseil de sécurité que tous les adversaires de Kinshasa portaient la même "signature ethnique" –, qui voulait bien reconnaître au négociateur du M23, René Abendi, qu'il pouvait avoir raison, mais que cela ne changerait rien car le M23 ne parviendrait jamais à rattraper son retard dans l'opinion publique…

Vu d'ici, du point de vue de cette agence d'information – qui aura essayé tout l'été de rembobiner les kilos d'idées reçues qui se sont imposées dans la tête de tous quasi planétairement, au Congo comme ailleurs –, la remarque de Tshibanda ne pouvait que nous laisser songeurs. J'ai encore sur mon établi le livre de Pierre Péan, Carnages, dont je me suis promis de faire une critique en règle – qui attend toujours, depuis sa parution en 2010.

On y trouve dès la première page, en note, l'aveu de sa méthode pour compter les "plus de six millions de morts" qu'il y aurait eu en RDC depuis 1998 et qu'il impute globalement au Rwanda – mais aussi au CNDP de Laurent Nkunda et qui, par glissement, sont aujourd'hui à la charge du M23. "Des morts essentiellement dues à la maladie et à la malnutrition provoquées par la guerre." Ce sont là, explique-t-il, "“des morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale s'il n'y avait pas eu de guerre".

La manœuvre est fine : il met ainsi en balance le million de morts exterminés par le "hutu power" en 1994 au Rwanda, à l'arme blanche ou lourde, avec des morts dues à une supposée dégradation des conditions sanitaires et de la sécurité alimentaire en raison de la guerre qui aurait, fait elle, selon le même comptage, deux à trois cent mille victimes quand même, mais pas plus de 5% du total dénoncé par Péan et consorts. D'imputer la totalité de la mortalité induite par un conflit à une des parties pourrait déjà sembler critiquable. D'ajouter les morts indirectes est carrément original. (On compte 9 millions de morts de la 1^re guerre mondiale, auxquels on n'ajoute pas d'ordinaire les 30 millions de morts de la grippe espagnole qui s'ensuivit…)

Mais c'était normal dans la logique de Péan où les Rwandais étaient des envahisseurs, auxquels tous les torts devaient être imputés. Qu'il se soit agi alors d'une guerre de libération, contre la dictature néo-coloniale de Mobutu, dans le prolongement d'une autre guerre de libération, contre une autre dictature néo-coloniale, au Rwanda, et que tous les mercenaires de la Françafrique n'aient pas suffi alors à sauver Mobutu, perdant à plate couture la bataille de Kisangani, Péan fait mine de l'oublier.

Il n'en reste pas moins que des démographes belges se sont inquiétés de cette affirmation énorme qui voudrait qu'il y ait eu au Congo une guerre faisant « le plus grand nombre de victimes civiles depuis la II^e guerre mondiale », selon Péan. Ils ont été vérifier les courbes de mortalité pour s'apercevoir qu'elles n'ont dramatiquement pas bougé des années cinquante à nos jours, et que, dans la période envisagée, tout au plus peut-on constater une insignifiante augmentation de l'espérance de vie qui plafonne toujours scandaleusement en dessous de 50 ans.

Voilà des mois que nous attendons un article détaillé sur le sujet, mais notre collaborateur chargé du dossier aura été requis par d'autres travaux, et oui Raymond Tshibanda a raison, il y avait bien trop de retard dans l'opinion publique pour que la guerre soit gagnable d'aucune façon – et reconnaissons que, par exemple, les faibles moyens de notre agence d'information n'auront pas contribué à éclaircir le paysage médiatique autant qu'on l'aurait souhaité. Les contre-vérités inculquées par mille sirènes, comme dans des documentaires américains très bien faits qui ont beaucoup circulé ces derniers temps – entre autres bijoux de désinformation –, sont parvenues à coloniser totalement la conscience planétaire.

On aura, par exemple, essayé ici de démontrer l'instrumentalisation abjecte des viols. Alors que l'ONU s'associait aux troupes de Kabila et aux FDLR et Maï-Maï responsables de ces crimes, avec les mêmes divisions d'élite des FARDC identifiées comme responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, en décembre dernier. Unités des FARDC qui étaient encore en première ligne sous protection onusienne, pour attaquer le M23 lequel – comme le CNDP dont il est issu – est né précisément du besoin des populations civiles d'être protégées contre ces viols et l'insécurité générale que les forces génocidaires des FDLR font régner dans la région depuis vingt ans avec l'aide de l'armée kabiliste.

Après tant d'années de savantes constructions pour en arriver au triomphe d'un tel paradoxe, on ne pouvait que mesurer l'impuissance de toute démonstration à rétablir les évidences, à l'heure où Angelina Jolie elle-même, en tant qu'ambassadrice extraordinaire de l'ONU, venait exhorter le Conseil de sécurité à engager l'action la plus déterminée pour combattre les violeurs, donnant en quelque sorte sa feuille de route à Martin Kobler qui était au même moment en train d'aligner son dispositif offensif en s'associant aux responsables de ces viols qu'il aurait plutôt dû poursuivre...

On a vérifié la force de ces paradoxes quand les troupes de Kabila ont pu se permettre d'entrer dans Bunagana en libérateurs, la fête durant "jusqu'aux premières pluies à la tombée de la nuit", selon RFI… La même population qui se félicitait de bénéficier de la zone de paix que pouvaient assurer les hommes de Nkunda jadis et de Makenga aujourd'hui, ne pouvait, en fait, que sincèrement bondir de joie à l'idée d'une légitimité retrouvée où l'ordre international prétend enfin remplir sa fonction de garant de la paix.

La bataille aura été en fait perdue à Kiwanja, où des sympathisants des FDLR sont implantés depuis toujours, et où il n'a été que trop facile, dans le contexte du début de retrait du M23, d'allumer un foyer d'opposition interne à sa zone. C'est ainsi que la guerre n'aura pas été perdue "militairement", comme le voudraient Kobler et Kabila, mais bien politiquement, tant leur point de vue est devenu simplement hégémonique, au sens gramscien du terme.

Le vrai basculement, véritable changement de paradigme, se sera produit avec la simple mise en avant du drapeau de l'ONU, et pas seulement son drapeau, mais ses soldats tanzaniens, sud-africains ou malawites, et ses hélicos, sud-africains et kabilistes confondus, avec Martin Kobler et sa détermination totale à éradiquer le M23. D'un instant à l'autre, l'ONU s'est métamorphosée, quittant l'habit de l'éternelle impuissance, pour endosser celui de l'action efficace.

Connue jusque-là comme l'empire du bla bla, l'ONU était moquée universellement encore la veille. Ainsi à Kinshasa encore il y a quelques mois, où des femmes venaient danser devant les bureaux de la Monusco, ridiculisant en quelque sorte le déficit de virilité des gardiens de la paix… Avec la Brigade offensive appelée de leurs vœux par Jacques Chirac et une tripotée de notables, pour la première fois l'ONU prouve qu'elle n'est pas un simple clairon, mais aussi un sabre. Ainsi, de la parole à l'acte, il peut y avoir continuité ; il suffirait de le vouloir. Il y a là l'esquisse d'une révolution considérable : l'ONU cesserait d'être le ministère des vœux pieux pour devenir un véritable gouvernement de la paix...

Quelle qu'ait pu être la mauvaise foi de la méthode mise en œuvre – usant même du moyen infâme de bombardements inavouables, et serinant jour après jour la plus infecte propagande guerrière –, dans le contexte d'ensemble des années d'intoxication générale du public – où le livre de Péan a marqué un temps fort –, à travers tous ces tortueux méandres où l'ONU aura assumé de s'emparer du discours de la guerre, ce qui triomphe aujourd'hui, c'est un principe de légitimité, l'indiscutable légitimité universelle de l'ONU dès lors qu'elle prétend remplir effectivement son mandat.

Le peuple du Kivu qui acclame aujourd'hui le triomphe de Kabila-Kobler a-t-il tort ? Ce n'est pas sûr. Le principe de légitimité qui triomphe est tel que depuis des semaines déjà on entend l'ONU se défendre de n'en vouloir qu'au M23, et rappeler qu'elle est là pour désarmer les FDLR aussi. Dans son discours triomphal, Kabila en a appelé de même au désarmement des FDLR et d'autres, avec tant d'énergie qu'on pourrait le croire.

Car, par delà toutes les rhétoriques, tout le monde est bien d'accord, c'est de paix et de stabilité qu'il faut, et d'urgence, pour le bien de la RDC mais aussi du reste de la région, ainsi que le rappelait Museveni en ouvrant les négociations de Kampala. En dépit de l'incurie totale de ses gouvernants tout juste bons à s'abriter derrière les délires d'une propagande raciste, le misérable Zaïre de Mobutu connait aujourd'hui, sous lé férule de l'incapable Kabila un taux de croissance de près de 10%. Le Rwanda de même, sous une gestion au contraire plutôt remarquable d'efficience, crédible lorsqu'elle promet la 4G sur l'ensemble du pays des mille collines pour l'année prochaine. C'est de prospérité et de santé publique qu'a besoin le Kivu, pas de guerre.

Tous les observateurs pouvaient convenir, jusqu'à aujourd'hui, du fait que la légitimité du régime de Kabila était proche de zéro, ainsi qu'il a pu le vérifier, cet été, en organisant des « concertations nationales » à laquelle était convié l'essentiel des acteurs politiques du pays. Or ce qui triomphe aujourd'hui, c'est paradoxalement précisément ce principe de légitimité de l'Etat dont celui-ci était si dépourvu la veille… Le prodige de cette victoire totale offerte survient par cet autre prodige d'une légitimité onusienne parvenant à s'imposer, l'ONU disposant elle-même de bien peu de crédit jusque-là.

Moins par moins égal plus, apprend-on à l'école. Le principe se vérifierait, si l'on n'avait pas au contraire là une manifestation de la résilience extraordinaire de certains principes de légitimité. Kabila engrange tout le crédit de l'Etat légitime, comme rénové, alors que l'Onu réussit là peut-être sa plus belle opération, où le principe de légitimité universelle s'est imposé par lui-même, sans coup férir dira-t-on, car en dépit de ses échecs militaires qu'il est même permis de présenter en victoire tant ce triomphe est splendide, et les aléas de la guerre, y compris ses bavures, sont sans importance dans le contexte de ce prodige.

Ne rêvons pas trop : pour que ceci ait une chance d'aboutir, il faudrait que l'intention déclarée de désarmement généralisé soit effectivement mise en œuvre. Dans l'élan, c'est plus que pensable : cela coulerait de source. On n'y est toujours pas néanmoins, car cela supposerait au passage que les stratèges de la Françafrique, aient l'humilité qu'impose un tel triomphe et remballent leur panoplie raciste, dont l'Afrique n'a que faire, et comprennent enfin qu'il n'y a là ni des hutus ni des tutsis, ni des ceci ni des cela – 500 ethnies en RDC ? –, mais un peuple qui aspire au bien être comme tous.

Relevons la discrétion du triomphe des stratèges français, mais rendons-leur hommage, à tous ces effroyables incendiaires, de Jacques Chirac à François Hollande, qui avait délégué à cet effet Valérie Trierwieler, sans oublier Yasmina Benguigui, et tant d'autres, tel Hervé Ladsous, l'inénarrable chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU – le patron de Kobler comme de Baillaud –, l'homme qui aura orchestré toute cette opération, ou le commandant de la brigade offensive, le général brésilien Santos Cruz, formé à l'école militaire française – dont des sources proches du ministère de la défense belge nous révélaient qu'en plus d'être « secondé » par le général Baillaud, il entretenait de si bonnes relations avec ses anciens condisciples que la grande bataille de la fin août se serait faite en coordination avec l'état-major parisien boulevard Saint-Germain...

Si en Algérie ils avaient gagné la guerre militairement, au prix de l'effroyable gâchis que l'on sait, et finalement perdu politiquement, si au Rwanda ils auront perdu militairement et politiquement, au prix du génocide des Tutsi, là, ils auront « perdu » militairement, somme toute à moindre prix, mais triomphé politiquement – et y compris militairement, à l'heure du désarmement du M23 provoqué par l'enchantement de ce triomphe politique. Mais cette victoire politique est surtout celle du droit, du droit qui s'impose à tous et instaure la paix. Car, convenons avec Péan que la première urgence, c'est d'établir des conditions sanitaires telles que l'espérance de vie ne soit plus une moquerie et qu'il n' ait plus de "morts en plus".

Le M23 demandait le désarmement des FDLR, comme condition à son propre désarmement, ainsi que le retour des réfugiés que la paix permettrait, et rien de plus que ce que tout le monde souhaite : qu'on s'en prenne au véritable ennemi, la pauvreté. Aujourd'hui, s'il se désarme par lui-même, c'est à tous de prendre en charge son programme. Jouant jusqu'au bout à qui perd gagne.

Pour qu'une nouvelle ère s'ouvre sur la base de cette victoire paradoxale, il suffirait maintenant d'un peu d'intelligence, et que l'empire néo-colonial, intact après un demi-siècle d'indépendances, comprenne qu'il y a plus à gagner dans la paix que dans la misère.

Michel Sitbon

PS Nous apprenons aujourd'hui [http://www.lagencedinformation.com/050-silence-on-tue.html] que l'on a relevé de très nombreux actes de type manifestement génocidaires qui ont pris place au Kivu depuis le retrait du M23, et que ceux-ci se sont multipliés les tout derniers jours. On recevait en fin de journée aujourd'hui des informations circonstanciées sur plus d'une dizaine de cas d'assassinats ou de viols. Le M23 a lourdement hésité avant de décider de se rendre justement parce qu'il craignait que de telles choses se produisent, que c'était sa fonction d'empêcher jusque-là. Il se sera finalement soumis aux desiderata de la "communauté internationale" dans l'espoir qu'un réel accord soit conclu et que tout aille pour le mieux. On a même vu des négociateurs du M23 penser qu'ils avaient "gagné", et ainsi que le papier ci-dessus en atteste, on n'était pas loin de la même analyse ici. Il est à craindre aujourd'hui qu'en formulant l'espérance que s'instaure un ordre pacifique on ait pêché par optimisme. Car si les faits qu'on constate se confirmaient, et s'il se confirmait que des soldats de l'ONU – tanzaniens et sud-africains – commettent eux-mêmes ces crimes et laissent les soldats de Kabila en commettre sous leurs yeux sans intervenir alors qu'au contraire des cas précédents, en Bosnie et au Rwanda, ils ont le pouvoir de le faire, ce n'est pas l'ordre mondial de la paix qu'on voit naître là, mais son contraire, l'ordre mondial génocidaire !!! Le crime légitimé… L'horreur absolue : des hommes, des armées, à qui la communauté internationale aura donné le permis de tuer des civils !

L'Agence d'Information

Guerre et paix au Kivu

Michel Sitbon — 2013-09-10T18:23:17Z

Les négociations entre le M23 et le gouvernement de Kinshasa qui devraient se conclure à Kampala avant la fin de ce mois de septembre pourraient bien ouvrir de nouvelles perspectives, au-delà du Kivu, pour l'ensemble de la région. Sortir de la nuit des propagandes néo-coloniales pour enfin connaître la paix indispensable au développement nécessaire de cette partie la plus déshéritée de l'humanité. C'est du moins ce qu'on espère.

Negotiations between M23 and Kinshasa government, that should be concluded in Kampala before the end of this September, could open new perspectives, beyond Kivu, for the entire region. Out of the night of neo-colonial propaganda, this most deprived part of the humanity would finally access to the peace required for the necessary development of this part of the world. This is at least what we hope.

Le blog Mushaki pager signale les récentes déclarations, au journal New Vision, du ministre des affaires étrangères d'Ouganda, M. James Mugume, suivant lesquelles la France et la Belgique sont les deux pays responsables de l'actuel dévoiement de l'action internationale, empêchant « tout progrès dans la recherche d'une solution du conflit politique à l'est du Congo ». Il pouvait également dénoncer le rôle des médias, qui travaillent à convaincre ce qu'on appelle la communauté internationale de la pertinence du point de vue des deux puissances coloniales. Il ne craignait pas de souligner que ces puissances occidentales et leurs alliés cherchent à perpétuer le chaos – si profitable – plutôt que de ramener la paix. L'analyste de ce blog conclut son article très pessimiste quant aux perspectives du processus de Kampala, où les occidentaux ont la part trop belle, alors qu'ils ne visent que « la guerre généralisée ». La France ? « Toujours assoiffée de sang tutsi » – pouvait-on lire dans un précédent commentaire.

Ainsi, ce qu'on pouvait qualifier ici de « solution africaine » à la crise serait-elle un « rideau de fumée », camouflant la poursuite des stratégies agressives en œuvre dans l'est-Congo ?

Dimanche 8 septembre 2013, le M23 donnait conférence de presse à Bunagana, avec bien peu de journalistes, même l'AFP n'ayant pas daigné se déplacer. Le Président du M23, M. Bertrand Bisimwa, et son chef militaire, le général Sultani Makenga, tenaient ainsi à faire le point, à la veille de la réouverture des négociations de Kampala ordonnée la semaine dernière par la conférence des chefs d'Etats de la région des grands lacs (CIRGL). Négociations qui se tiennent à partir de ce lundi et disposent d'un délai de deux semaines pour conclure, selon les termes de l'injonction de la CIRGL.

Quant au fond du débat, le Président du M23 a précisé les conditions dans lesquelles son mouvement pourrait accepter de déposer les armes : il faudrait que d'abord soit réglée la question des FDLR, et celle qui en découle du retour des réfugiés – exilés aujourd'hui dans tous les pays limitrophes –, et leur réinstallation dans leurs milieux d'origine en pleine sécurité. On parle là de dizaines de milliers de personnes, réparties dans des camps dans divers pays, et vivant dans des conditions déplorables, qui ont dû fuir leurs terres du fait de l'insécurité installée par les FDLR au Kivu depuis bientôt vingt ans.

Aura été également abordée la question de la réintégration des soldats du M23 dans les forces armées congolaises (FARDC). Le général Makenga a répondu qu'il n'en était pas question. En cas de résolution de la crise, les combattants du M23 se réintégreraient simplement à la vie civile.

Il ne semble pas toutefois qu'on approche d'une telle solution tant la « communauté internationale » est engagée aux côtés de ces anciennes forces génocidaires rwandaises, activement soutenues par la France depuis toujours et étroitement associées au régime de Kabila en RDC. On a pu voir comment, ces derniers mois, depuis l'arrivée de la brigade d'intervention offensive de l'ONU, ces FDLR se retrouvent au front avec celle-ci et les FARDC, pour combattre le M23. Loin de les démanteler et de procéder aux arrestations qui s'imposent de ces criminels qui menacent toujours le Rwanda et terrorisent les Tutsi du Kivu après avoir exterminé ceux du Rwanda en 1994, les forces coalisées de l'armée nationale de la RDC et de l'ONU s'appuient sur ceux-ci. On aura même pu relever qu'ils combattent en première ligne, ayant non seulement une meilleure connaissance du terrain, mais surtout bien plus de motivation que les troupes mal payées des FARDC ou des casques bleus mobilisés pour la première fois dans une opération offensive.

Jusqu'à présent, ces combats contre le M23 qui associent FARDC-FDLR-ONU et milices Maï-Maï ont vu la défaite répétée des agresseurs qui n'auront trouvé d'autre exutoire que d'user de leur aviation pour bombarder en tout sens, atteignant la ville de Goma comme le territoire rwandais, au prix de victimes civiles. Comme on l'a vu, les bombardements de Goma leur auront servi à incriminer aussi bien le M23 que le Rwanda. Et ceux du territoire rwandais auront même été attribués… au M23 !

Il s'agit là manifestement d'une tentative d'internationaliser le conflit en impliquant le Rwanda, véritable objectif de cette coalition génocidaire dirigée par la France comme il y a vingt ans, quand celle-ci s'appuyait sur les mêmes forces pour commettre l'effroyable génocide des Tutsi du Rwanda.

Depuis vingt ans, la propagande du parti génocidaire aura réussi à susciter nombre d'idées fausses dans l'esprit du public, sur la base de rapports fantaisistes – et même des livres comme l'épais Carnages, de Pierre Péan – accréditant, par exemple, le mythe de millions de morts qui seraient intervenues au Congo, au point où tout le monde aura fini par s'en convaincre, particulièrement au Congo, mais partout. C'est en se fondant sur cette dénonciation d'un crime supposé largement supérieur attribué à leurs adversaires que les génocidaires seront parvenus, avec l'aide efficace de la diplomatie française, à se faire un certains nombre d'alliés, avec lesquels ils peuvent continuer à rêver de prendre leur « revanche » de 1994.

Des démographes ont étudié ces accusations à la loupe et démontré que les millions de morts imputés n'ont jamais existé. Depuis 1996, les guerres congolaises, où le Rwanda s'est effectivement retrouvé impliqué, ont fait tout au plus deux ou trois cent mille morts. Les millions de morts ajoutés par la comptabilité fantaisiste des Péan et consorts – « des “morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale, s'il n'y avait pas eu de guerre », dit Péan – ne se retrouvent simplement pas dans les courbes démographiques où l'on ne constate aucune détérioration – ni, malheureusement, aucune amélioration – de la mortalité, dans ce pays où l'espérance de vie demeure scandaleusement basse.

Ainsi, les millions de morts arborés ne sont qu'un argument négationniste inventé par le parti génocidaire pour camoufler son énorme crime rwandais. Comble des combles, l'instrumentalisation des viols, dont les génocidaires sont les principaux auteurs avec leurs alliés des FARDC et Maï Maï. Leur attribution au M23 aura permis de diaboliser celui-ci, et d'arriver à la situation particulièrement absurde où l'ONU envoie des renforts au secours des violeurs sous prétexte de combattre le viol…

La résolution 2098 du Conseil de sécurité à l'origine de la création de la Brigade internationale qui sévit aujourd'hui au Kivu avec les FARDC et les FDLR contre le M23 – et carrément contre la population – s'appuyait bien pourtant sur une enquête établissant que les viols sont dans leur quasi totalité l'œuvre de ces mêmes FARDC et FDLR auxquelles l'ONU s'est carrément associée. Le plus récent épisode de viols massif, à Minova, fin 2012, était l'œuvre d'une fameuse 391^e brigade des FARDC, toujours considérée par les responsables – français – de l'ONU comme « la meilleure unité » de l'armée de Kabila...

Ces accusations en miroir seront parvenues à dresser l'opinion publique en RDC et ailleurs contre le M23, et permettent que, depuis des mois, les forces coalisées des FARDC-FDLR et Monusco puissent bombarder aussi bien des villages du Kivu que le territoire rwandais ou la ville de Goma, en totale impunité.

L'accent aura enfin été mis, par la conférence des chefs d'Etats de la semaine dernière, sur la nécessité d'une enquête pour établir la vérité sur l'origine de ces bombardements. Il n'est pas certain toutefois que la décision prise d'intégrer la Monusco au Mécanisme de vérification international supposé mener cette enquête soit de bonne augure. Cela fait déjà plusieurs semaines que la Monusco aurait pu et dû procéder à de telles enquêtes. Elle aura contraire participé au flux d'accusations absurdes contre le M23. On sait de plus que les hélicoptères responsables de ces bombardements peuvent appartenir indifféremment aux FARDC ou… à la Monusco, les FARDC ayant repeint ses propres engins en blanc, la couleur des hélicoptères de l'ONU…

Le fait que le gouvernement congolais ait empêché toute enquête en déclarant persona non grata le patron du Mécanisme de vérification ne lui est même pas reproché.

Le plus choquant dans cette affaire étant qu'à Paris, comme à Bruxelles semble-t-il, et à Washington, les gouvernements occidentaux impliqués dans ce dossier n'hésitent pas s'engager dans la même stratégie criminelle mise en œuvre par la France de François Mitterrand dans les années 1990.

Il n'est pas exclu toutefois qu'on s'achemine vers de meilleurs jours. Car le processus enclenché par le Président Museveni en imposant la réouverture des négociations pourrait, en dépit de tout, porter ses fruits. La maturité politique dont il a été fait preuve là, pourrait bien s'imposer aux manœuvres brouillonnes et particulièrement irresponsables des anciennes puissances coloniales. Et le principe de réalité pourrait bien avoir pulvérisé le roman proposé par l'ONU et la RDC, permettant une analyse plus réaliste de la situation afin de rechercher de véritables solutions.

Deux dépêches en ce sens, autorisent aujourd'hui un certain optimisme : l'une, de RFI, provient de Kigali, où le correspondant se lamente de n'être parvenu à obtenir des déclarations contre le M23 de la part de Mary Robinson, envoyée spéciale du secrétaire général de l'ONU, et de Russ Feingold, qui l'accompagne dans sa tournée, lui pour le compte du Président Obama. On comprend qu'au contraire ces deux éminents représentants de la « communauté internationale » ont bien reçu le message du M23 qui demande qu'on prenne la mesure du problème constitué par les FDLR comme par les FARDC. Les tentatives de ces derniers pour mettre la région à feu et à sang ne seraient pas passées inaperçues…

Ainsi, l'envoyé de John Kerry et de Barack Obama, en charge de ce dossier congolais depuis juin dernier, aura évoqué cette chose si rarement dénoncée : « un possible soutien ou coopération de la RDC aux FDLR ». Mary Robinson, elle aurait parlé, à l'inverse, « du très fort sentiment de soutien au M23 qui serait ressenti dans le Nord-Kivu au sein de la population », une dimension psychologique de la crise encore plus rarement évoquée, et qui oblige à reconsidérer l'ensemble du dossier.

L'autre dépêche rassurante du jour provient de Kampala, où le site d'information Chimpreports rend compte du contenu des discussions qui se sont tenues entre les chefs d'États de la région jeudi dernier. On apprend ainsi qu'une réunion s'est tenue entre les Présidents Museveni, Kabila, Kikwete, Kagame et Salva Kiir du Sud-Soudan. Alors que l'hostilité déclarée par le tanzanien Kikwete et Kabila envers le rwandais Kagame ne présageait rien de bon, il semble que Museveni soit parvenu à jouer de son autorité – et de son humour, dit la dépêche – pour faire valoir que tous doivent s'associer pour résoudre les problèmes sans fin du Congo. Il aura souligné que l'insécurité qui règne dans l'est de ce pays est menaçante non seulement pour le Rwanda, mais également pour l'Ouganda, le Burundi ou le Sud-Soudan. La stabilisation de la région, a-t-il pu expliquer, est un préalable indispensable à son nécessaire développement.

Paul Kagame aura quant à lui fait valoir qu'il ne peut transiger sur la question des FDLR, des criminels qui devraient répondre de leurs crimes et, en tout cas, faire preuve de repentir avant toute chose. Les participants ont pu convenir ensemble de renoncer à tout soutien aux factions armées en présence.

Joseph Kabila aurait alors accepté de suspendre les opérations militaires contre le M23 pour permettre la bonne tenue des négociations.

L'idée a été soulevée par les participants d'une intégration du M23 dans l'armée afin de profiter de sa bonne connaissance du terrain pour combattre les FDLR ainsi que l'ADF-Nalu, une ancienne guérilla opposée au gouvernement ougandais qui sévit encore à partir de ses bases au Kivu.

Aurait également été abordée avec franchise la question des bombardements du territoire rwandais, qui ont occasionné la mort d'une femme dans le district de Rubavu, par… l'armée de la RDC. On comprendra que ce degré de franchise ne puisse qu'apparaître d'excellente augure, après que ces bombardements aient été attribués au M23 par la Monusco et par Kinshasa, sans susciter de désaveu international jusque-là.

Selon les informations recueillies par Chimpreports, la réunion se serait conclue dans un climat réellement cordial, les dirigeants de ces différents États convenant d'enterrer leurs haches de guerre et de travailler en commun au développement de la région.

On ne sait rien par contre du détail de l'entretien bilatéral qu'auront eu ensuite les présidents Kikwete et Kagame, mais le service de communication de la présidence rwandaise aura parlé d'une « rencontre productive » et du fait que les deux Présidents seront sortis de là « satisfaits de marcher ensemble dans une voie positive ». Les photos des deux chefs d'États souriants au sortir de ces entretiens semblent bien confirmer ces déclarations optimistes.

Là encore, voilà qui ne pourra sembler que d'excellente augure, quant on sait combien les relations entre la Tanzanie et le Rwanda avaient pu se dégrader ces derniers temps. Rappelons que la Tanzanie participe à la brigade d'intervention onusienne contre le M23, et que la coopération des officiers tanzaniens et des FDLR a pu être relevée à plusieurs reprises. De même l'expulsion de rwandais de Tanzanie, ou les prises de positions du Président Kikwete en faveur des FDLR, avaient largement contribué à faire monter la tension.

Ces informations, dont le sérieux ne peut être mis en cause, pourraient bien changer complètement la donne. De la guerre ou de la paix, il ne fait aucun doute que la seule voie raisonnable aujourd'hui est celle de la paix. Il est tout aussi certain que celle-ci doit en passer par la mise hors d'état de nuire des forces génocidaires qui n'ont que trop longtemps bénéficié de complaisances. Ainsi, en dépit des efforts de l'absurde diplomate française, cette région d'Afrique serait en passe de se ressaisir elle-même, et, qui sait, de tourner enfin la lourde page des crimes coloniaux pour ouvrir celle de l'indispensable développement, pour sortir de la misère et du malheur ? Espérons.

L'Agence d'Information