L'Agence d'information

Fin de partie en RDC ?

Michel Sitbon — 2017-06-01T20:08:59Z

Où l'on signale l'importance de l'accord signé entre les USA et l'Angola, le 17 mai 2017, pour le vingtième anniversaire du renversement de Mobutu. Que Luanda ait aussitôt massé ses troupes à la frontière de la RDC semble confirmer que cet accord, dans lequel Washington invite l'Angola à faire le gendarme de la région, pourrait bien être suivi d'effet. Si c'était le cas, c'est l'ensemble de l'ordre françafricain, avec sa guerre révolutionnaire et ses pseudos "forces de maintien de la paix de l'Onu", qui pourrait s'effondrer comme un château de cartes...

Le 17 mai était l'anniversaire du renversement de Mobutu après un règne interminable, comme pour tenter de faire oublier le lâche assassinat de Patrice Lumumba par les Affreux, ces mercenaires venus au secours de la sécession katangaise de Tshombé, envoyés par Pierre Messmer, ministre des Armées du général de Gaulle, sous le commandement du fameux colonel Trinquier. C'est ainsi que s'ouvrait le bal de la guerre révolutionnaire au Congo. L'immense pays-continent qui occupe une bonne part de l'Afrique centrale avait l'honneur d'être le premier terrain d'expérimentation des théories élaborées par le colonel Lacheroy en Indochine, puis enseignées par celui-ci à Paris – et à Arzew, en Algérie. Le colonel Roger Trinquier, après des prouesses indochinoises, avait brillé en Algérie, dans la guerre des Aurès comme dans la bataille d'Alger, jusqu'au 13 mai 1958 où il forçait les grilles du Gouvernement général à Alger pour ouvrir les portes du pouvoir au général de Gaulle à Paris. [Sur la mort de Lumumba comme sur le coup du 13 mai, on trouve le détail des confessions de Trinquier dans ses mémoires, Le temps perdu, publiées chez Robert Laffont.]

Bien des années plus tard, en 1997, Jacques Foccart mourrait pendant que ses mercenaires perdaient la bataille de Kisangani, et Mobutu perdait, lui, le pouvoir avant de mourir en exil à son tour. C'était il y a vingt ans. Laurent-Désiré Kabila entrait à Kinshasa avec l'appui des troupes rwandaises de James Kabarebe, libérant le pays de plus d'un tiers de siècle d'oppression néo-coloniale. Les historiens du futur reconstitueront comment dès le départ, dans les rangs de l'AFDL que Kabila père menait à la victoire, on trouvait déjà conseiller françafricain. Ce qui semble avoir produit son effet, moins de deux ans après, Kabila dénonçant l'alliance rwandaise ; et Kabarebe faisait ses bagages en même temps que, sous la férule du terrible Abdoulaye Yerodia, une propagande goebbelsienne déferlait sur le nouveau Congo, suscitant jusqu'à des pogroms anti-tutsi à Kinshasa et ailleurs, et installant durablement ce qu'on appelle la « rwandophobie » dans le paysage mental du pays.

Cette reprise en mains se sera faite avec l'appui de la principale puissance régionale, l'Angola, depuis longtemps étroitement associée à la Françafrique par les liens du pétrole et de vingt-cinq ans de guerre civile, où Paris saura jouer habilement des deux feux, Unita dans la guérilla et MPLA à Luanda. Avec la mort du leader de l'Unita, Jonas Savimbi, l'Angola s'est enfin trouvée en paix, n'ayant plus que des millions de mines laissées en héritage par la guerre et le pactole d'un pétrole abondant. Reste aussi une armée, la plus puissante et la plus aguerrie d'Afrique.

Après quelques années, Kabila-père se retrouvait débarqué, assassiné, au bénéfice de son fils Joseph, installé avec le soutien de Luanda, soutien indéfectible au long de ses deux mandats. Au terme du deuxième, une série de problèmes apparaissent. On ne parvient pas à faire des élections. Dresser les listes électorales serait impossible… ou très long… prolongeant d'autant le séjour à la tête de l'Etat d'un Président contesté de tous côtés. Joseph Kabila se maintient, refusant même de jouer le jeu d'un dialogue avec l'opposition qui pourrait l'engager à un partage du pouvoir. Il finit par débaucher, récemment, quelques figures de l'opposition pour faire un gouvernement, mais s'enfonce dans la répression, laissant libre cours à son appareil de sécurité militaro-policier.

Ainsi que l'a révélé l'Agence d'information, il existe donc un « cabinet noir », dans la plus pure tradition des « hiérarchie parallèles » chères aux colonels Lacheroy et Trinquier. Et ce « cabinet noir » s'occupe à appliquer la doctrine de ces messieurs dans ce magnifique terrain d'expérimentation d'un immense pays fractionné en une multitude d'ethnies, groupes et sous-groupes… Un rêve pour doctrinaires de la guerre révolutionnaire…

Le désordre ainsi savamment entretenu, on s'est offert par-dessus le luxe d'une « intervention » de l'ONU hors-norme, avec une Monusco forte de 20 000 hommes, dont une exceptionnelle « brigade offensive » de 3000 hommes, qui ne permit pas seulement de se faire la main sur le M23 à grands renforts de « rwandophobie », écartant le danger de cette opposition politico-militaire trop efficace à l'Est. La « brigade offensive », employée, en 2013, une très brève saison au Kivu, mobilisant sud-africains, malawites et tanzaniens sous direction française, aura surtout servi à faire évoluer sans bruit la pratique des dites « Forces de maintien de la paix de l'ONU », sous direction française, dont bon nombre a pu être aussitôt déployé au Mali, comme supplétifs de l'intervention française.

Pendant que la sale guerre se perpétue au Kivu d'autant plus librement que le M23 n'y fait plus contrepoids ; après que les méthodes de cette même sale guerre aient été déployées au Beni, et maintenant au Kasaï, par le « cabinet noir » et ses troupes d'« élite », spécialisées en massacres, mutilations et viols de civils, l'impunité totale de Kabila et de ses forces de répressions « spéciales » aurait atteint un point limite avec ce que nous appelons à l'Agence « l'experts-gate ». Le meurtre gratuit de deux experts de l'ONU venus pour enquêter sur la quarantaine de charniers découverts dans le Kasaï aura été la goutte d'eau de trop.

On ne peut se consoler en pensant que la mort de Zaïda Catalan et de Michael Sharp n'auront pas été inutiles, s'il est vrai que cela aura servi de détonateur à une prise de conscience qui mûrissait. Déjà, les exactions commises par les sbires du « cabinet noir » – parmi lesquels les sinistres « hiboux » de la 31^e brigade –, avaient été assez voyantes pour que des sanctions contre cet état-major parfaitement identifié soient à l'étude depuis un moment avant d'être prononcées récemment, en particulier par l'Union européenne.

L'Agence d'information a pu rapporter comment la délégation française s'est illustrée par une défense plus que symbolique de « ses » hommes, en tentant d'arracher à ce banc d'infamie d'abord Kalev Mutond, le chef du Renseignement, puis Mundos, le général des basses œuvres, mais sans succès face à la cohérence des dossiers d'accusation semble-t-il, puisque la délégation anglaise l'emportera sans peine au terme de quelques jours de débats…

Sanctions symboliques mais non moins signifiantes lorsqu'on constate comment cette liste aura été bien faite, ciblant précisément tout l'état-major de la guerre révolutionnaire au sein de l'armée, de la police comme du gouvernement. Tous les responsables identifiés.

Ce qui n'ajoute certes pas au crédit de Kabila fils, puisque ses premiers ministres successifs sont dans la liste, en plus du chef de sa police et toute sa garde rapprochée…

Le pire restait à venir pour que l'anniversaire soit complet, ce sombre 17 mai 2017, sombre jour dans l'histoire du kabilisme où, pour ses vingt ans, résonnait le glas d'une fin annoncée. D'abord, tout près, à la prison de Kinshasa, dont se sont évadées 4500 personnes, en laissant 500 morts. L'évadé principal, Ne Muanda Nsemi, leader politico-religieux de la région frontalière du Bas-Congo, se réfugiait aussitôt en Angola. On relèvera la coïncidence : la garde qui n'est pas intervenue malgré les appels au secours du directeur de la prison a été formée, et était encadrée, par des officiers angolais, jusqu'en décembre dernier.

Le problème étant qu'à la frontière du Kasaï les réfugiés se multiplient, rescapés de la guerre révolutionnaire entreprise là par le cabinet noir et ses troupes de choc, et les angolais en reçoivent par dizaines de milliers, y compris marqués de coups de machettes. Le successeur désigné d'Eduardo Dos Santos, Joao Lourenço, déjà intronisé par le congrès du MPLA et d'ores et déjà président en exercice, a pris le dossier en main.

Dès le mois de décembre, Kabila s'accrochant au-delà de son deuxième mandat, l'Angola arrêtait toute coopération militaire, retirant en un jour son encadrement à l'armée de la RDC… après près de dix-neuf ans de bons et loyaux services… Mais ce 17 mai, pendant que ses services assuraient spectaculairement l'exfiltration d'un leader séparatiste pouvant servir, Joao Lourenço, lui, était… à Washington, capitale du monde.

Il était reçu le matin au Pentagone, et il signait dès l'après-midi un accord de coopération militaire bilatéral avec Washington, assurant fourniture de matériel et munitions afin de rétablir l'ordre en Afrique centrale, soit explicitement dans trois pays, la République centrafricaine, le Burundi, et la République démocratique du Congo, la RDC où monsieur Kabila s'accroche au pouvoir.

Dès le lendemain, 18 mai, toujours à Washington, le Sénat votait les crédits de cette opération. Et, dans la semaine, les troupes angolaises se massaient à la frontière de la RDC avec tanks et canons.

« On ne connaît pas la fin de l'histoire d'Oum le dauphin », chantait-on, enfant, jadis. Aujourd'hui, bien malin qui prédirait la suite. On a débattu de savoir s'il fallait titrer cet article « Fin de la Françafrique »…

La question des moyens n'est pas en cause. Même sans l'aide et l'aval américain, l'armée angolaise a largement la capacité de balayer les forces quasi inexistantes de ces voisins, parmi lesquels les plus aguerris sont probablement ces lamentables hiboux qu'il s'agit simplement de mettre hors d'état de nuire. Sans avoir à vraiment combattre, le temps d'une promenade militaire, l'Angola peut s'imposer effectivement à la région. Une politique vigoureuse de désarmement généralisé, accompagnée dans chaque pays de la protection d'élections libres permettant la mise en place d'institutions légitimes, voilà qui suffirait à changer en un clin d'œil les perspectives pour cette région qui s'englue depuis trop longtemps dans la pire des gestions françafricaines.

Les richesses minérales y sont de toutes façons extraites, et toujours de façon satisfaisante, les diamants finissant toujours aux cous des baronnes, et toujours par l'entremise de la De Beers. Un monde extraordinairement bien ordonné. Un monde immobile depuis Léopold II, roi des belges et propriétaire du Congo à titre personnel, où les cadavres ne se comptent pas et où l'espérance de vie ne dépasse toujours pas les cinquante ans. Un ordre surtout pollué depuis un bon demi-siècle, par les apprentis sorciers de la guerre révolutionnaire française.

C'est ainsi non seulement le règne de Kabila qui est appelé disparaître, mais tout le mode de gestion de l'espace néo-colonial qui pourrait bien avoir été mis en cause radicalement par ces accords de Washington du 17 mai.

Convenons que ce n'est pas économique, 20000 hommes de Monusco pour rien. Sans parler de l'assistance massive aux FARDC, dont on voit le résultat. C'est à bien moindre coût que l'armée angolaise peut s'acquitter de l'indispensable rétablissement de l'ordre dans la région après un demi-siècle de désordre entretenu sciemment par les innombrables expériences de guerres révolutionnaires à la française.

Un des actuels maîtres de cet art si particulier de la guerre, le général Baillaud, aurait été justement été rappelé en RDC, dont il était parti il n'y a pas si longtemps, auréolé de sa victoire contre le M23.

On ne peut qu'espérer dans sa sagesse, et qu'il saura gérer cette transition délicate d'un ordre ancien vermoulu qu'on devrait voir s'effondrer comme château de cartes, la Françafrique, vers un nouvel âge démocratique, seule voie pour que l'Afrique accède enfin au droit de vivre.

Pour l'Agence d'information,

Michel Sitbon

Fin de partie au Kivu ?

Michel Sitbon — 2013-11-10T11:34:35Z

La France coloniale a engrangé une victoire historique contre le M23, mais évite de s'en vanter. Pourquoi ? C'est qu'il s'agit là d'un triomphe du désir de tous de vivre en paix, qui a procuré à l'ONU et au régime de Kabila une légitimité inespérée, mais qui se trouve être rigoureusement contradictoire avec l'intention de départ de promouvoir la guerre et les divisions pour garantir la domination. Pour que la paix s'impose vraiment, il faudrait maintenant que soit conclu un véritable accord et que le désarmement des FDLR ne soit pas un vain mot. Et que les réfugiés puissent quitter leurs camps et rentrer chez eux, pour que s'engage enfin le seul combat, urgent, contre la misère.

Il y a quelques jours, l'horrible Martin Kobler, qui dirige les opérations militaires onusiennes dans l'est du Congo, claironnait sa victoire, le M23 étant, selon lui, militairement "quasiment" anéanti.

Suggérons ici que ce soit paradoxalement l'inverse qui se serait produit : depuis plusieurs mois, la très prudente tactique de Sultani Makenga, qui dirigeait les opérations militaires du M23 avec un sang froid et une compétence remarquables, était parvenue à ce résultat incroyable, de résister sans trop subir de dégâts bien que confronté à des forces incomparablement supérieures qu'il parvenait à repousser systématiquement. En dépit de quoi, il n'en aura pas moins été pulvérisé en deux temps trois mouvements… Comment en est-on arrivé là ?

C'est en juin dernier que Martin Kobler était désigné comme représentant spécial de l'ONU en République démocratique du Congo. En même temps que lui, arrivaient les premiers éléments de la brigade offensive décidée par le Conseil de sécurité quelques mois plus tôt, en mars. Ainsi, "pour la première fois", a-t-on dit et redit, les forces de maintien de la paix de l'organisation internationale se dotaient de moyens offensifs. Les forces de maintien de la paix devenant des forces de mise en œuvre de la guerre…

On se souvient que c'est au même moment que nous avons pris l'initiative de cette agence d'information, très inquiets de voir que de telles évolutions s'inscrivaient de surcroît dans le contexte d'exacerbation du racisme anti-"Tutsi-Rwandais-rwandophones-allogènes" mis en musique par l'horrible Lambert Mende, ministre de la propagande raciste de Kabila-fils, dans la foulée de l'effroyable Abdulaye Yerodia qui remplissait les mêmes fonctions jadis auprès de Kabila-père.

A l'abri de ce lourd parapluie idéologique, Martin Kobler a pu aligner ses forces sans complexes. La brigade offensive aura vite un début de réalité avec mille hommes de l'armée tanzanienne qui arrivaient sans faire mystère de leur intention de renforcer là les FDLR – le Front Démocratique de Libération du Rwanda –, soit ce qu'il reste, vingt ans après leur installation dans la région, des forces génocidaires repliées au Kivu, après avoir exterminé les Tutsi du Rwanda, avec l'aide de l'armée française.

La dite brigade d'intervention offensive était également constituée de troupes malawites, qui tarderont à arriver, et de troupes sud-africaines surtout importantes pour les gros hélicoptères d'attaque qu'elles apportaient afin de compléter la flotte congolaise. Pour simplifier les choses, celle-ci repeindra ses appareils aux couleurs de l'ONU... Des analystes militaires faisaient observer qu'il s'agissait là en tous points des mêmes hélicoptères, pilotés de fait par les mêmes mercenaires, généralement ukrainiens.

S'ajoutait au dispositif de Kobler quelques furieuses milices Maï-Maï, également proches des FDLR, et bien sûr les divisions d'"élite" des FARDC, préparées et entraînées à grand frais par les Etats-Unis et la Belgique – surtout fameuses jusque-là pour leurs compétences en matière de pillage et de viols massifs, comme à Minova en décembre dernier.

On ne saura pas combien d'hommes ont été envoyés au combat, mais sur la papier Martin Kobler disposait d'une armada impressionnante. Aux 20 000 hommes de la très dispendieuse Monusco que l'Onu entretient en RDC depuis des années, il pouvait ajouter la centaine de milliers d'hommes de l'armée de Kabila, et les quelques milliers de FDLR et Maï-Maï dont l'effectif est très élastique. Au résultat, tout ça s'est avéré singulièrement inefficace, s'épuisant, bataille après bataille, escarmouche après escarmouche, les hommes de Makenga s'amusant à démontrer leur supériorité sur un terrain qu'ils maîtrisaient mieux que personne.

Le comble sera atteint lors de la grande bataille de la fin août, précédant l'ouverture des négociations, où de multiples sources ont fait état d'un véritable massacre des forces onusiennes, FDLR, Maï-Maï et autres FARDC. Ceux-ci prétendant néanmoins le contraire.

Mais, quoi qu'il soit arrivé sur le terrain, Kobler disposait d'un atout contre lequel le M23 ne pouvait pas grand chose : sa flotte de gros hélicoptères d'attaque pilotée par des mercenaires prêts à tout. On ne tardera pas à avoir des illustrations éloquentes de ce que pouvaient ces redoutables hélicos. Ils serviront en fait d'exutoire, se déchaînant contre les civils à chaque déconvenue au sol, comme en juillet, sur un paisible village, causant gratuitement une quinzaine de morts, femmes et enfants compris.

Tellement de méchanceté semblait incompréhensible, mais, couvert par une presse mondiale remarquablement clémente, Kobler et ses forces de "maintien de la paix" criminelles pouvait s'y adonner en toute quiétude. Ce jour-là, le communiqué du M23 dénonçant le massacre ne sera même pas répercuté immédiatement par l'Agence d'information, tant cela semblait incroyable. On finira par comprendre que les hélicos de Kobler avaient prévu une attaque surprise sur la grande base militaire du M23 à Rumangabo, mais la surprise ayant été éventée, ils arriveront sur un camp déserté, et ce serait par dépit que les mercenaires fous furieux embauchés par les FARDC et l'ONU s'en seront pris au malheureux village à quelques kilomètres de là.

Beaucoup plus incompréhensibles encore, les fameux bombardements de Goma, dont les premiers remontent avant l'été. Imputés systématiquement au M23 y compris en dépit de l'évidence. On verra bien que ce dernier n'y était pour rien lorsque s'y ajouteront les bombardements de Gisenyi, en territoire rwandais. Cette provocation — qu'on attribue aux FARDC, mais qui bénéficiait forcément de l'aval de l'ONU qui dirigeait les opérations –, ne peut s'interpréter que dans le contexte du désir de revanche sur leur défaite de 1994, qui anime aussi bien les FDLR que leurs amis français aux commandes du dispositif.

Bombarder Goma pouvait sembler tout bonnement insensé – une armée bombardant la ville qu'elle est expressément chargée de protéger, et où elle est cantonnée… –, mais prenait tout son sens si on pouvait l'attribuer au M23… Dès le début, il allait de soi que la moindre enquête un peu sérieuse établirait l'origine des tirs, et Kabila comme Kobler et tutti quanti se seraient trouvés bien embêtés avec une telle incrimination... Oui, mais il n'y aura pas d'enquête.

Le "Mécanisme de Vérification" international dédié précisément à "vérifier" les faits dans un environnement où certains s'amusent depuis longtemps à les falsifier de la façon la plus éhontée, sera simplement désactivé pour la circonstance, Kabila déclarant persona non grata l'officier ougandais qui dirigeait cette commission regroupant des militaires d'une dizaine de pays de la région, tous considérés comme suspects par Kinshasa, entre autre pour avoir eu le mauvais goût d'établir qu'un premier bombardement du Rwanda, en juillet, provenait bien des batteries des FARDC. Quant à Goma, ou Gisenyi d'ailleurs, le « Mécanisme de vérification » n'aura jamais eu l'occasion de « vérifier » les déclarations des FARDC ou de l'ONU, cette dernière prétendant faire valoir son impartialité alors même qu'elle était non seulement une des parties, mais engagée au front.

L'enchaînement des faits permet de comprendre que ces bombardements intervenaient pour masquer les revers militaires, en criminalisant l'adversaire. Chaque défaite sur le terrain se transformait ainsi aussitôt en « succès » médiatique, légitimant la reprise de l'offensive en quelque sorte – car quelles que soient les pertes qu'il pouvait enregistrer, Kobler ne manquait pas de réserves, mais dansait sur une corde raide tant le caractère strictement colonial de l'intervention pouvait à tout moment se retourner contre lui.

En dépit de la complaisance des médias, la nature même de son corps expéditionnaire, constitué d'un ramassis de criminels aussi identifiés que les FDLR, comme les divisions les plus compromises des FARDC, ou leurs amis Maï-Maï, risquait à tout instant de faire scandale. Que tout ça soit piloté par des Français dans la droite ligne de leur intervention au Rwanda au début des années 90, voilà qui n'arrangeait pas le tableau. Il était ainsi impératif de maintenir constamment la pression diabolisant le M23, pour que l'opération puisse se dérouler tranquillement, à l'abri de la légitimité totale qu'il peut y avoir à combattre une aussi flagrante « force négative » qu'un groupe capable de bombarder gratuitement une ville pleine de civils. Loin d'être l'allié des génocidaires, Kobler endossait aussitôt l'habit de défenseur du peuple.

Ainsi, jusqu'à la fin, la rhétorique de Kabila-Kobler permettra d'imputer au M23 ces crimes qu'ils commettaient eux-mêmes, et ces auto-bombardements à répétition produiront le résultat extraordinaire d'une victoire politique annulant une défaite militaire. Pendant que, sur le terrain, les troupes de Kobler se cassaient les dents sur la résistance du M23, dans les airs, ses hélicos semaient assez de confusion pour remporter haut la main la bataille médiatique.

Militairement, la stratégie était simple : quels que soient les revers, on faisait monter de degrés les offensives successives. Mais ce qui était redoutable, c'est qu'à chaque fois les troupes de Makenga parvenaient à s'en sortir brillamment, aussi forte que soit l'offensive qu'ils aient eue à subir, indemnes après les plus lourds bombardements qu'ils passaient à l'abri de grottes, parvenant de plus systématiquement à infliger des contre-offensives foudroyantes à leur adversaire pourtant infiniment supérieur mais incapable de prendre le contrôle d'un terrain qu'il ne maîtrisait pas.

Fin août, la plus chaude bataille avait permis au M23 de repousser les troupes de Kobler jusqu'aux faubourgs de Goma, mais il ne pouvait être question de reprendre la ville, et, rassurés par sa démonstration de force, le M23 décide de se retirer, et même de reculer ses lignes de cinq kilomètres, pour qu'une enquête internationale puisse finalement procéder aux expertises balistiques permettant d'imputer les bombardements à leurs véritables auteurs. On comprend que la direction du M23 sentait bien que tous ses succès militaires ne serviraient à rien tant qu'ils ne parviendraient pas à délégitimer les méthodes de leurs adversaires, responsables de ces bombardements. Cela pouvait sembler la moindre des choses qu'on leur accorde en échange de leur retrait volontaire une simple commission d'enquête afin d'expertiser cette question litigieuse.

D'expertise, il n'y aura pas plus, les affirmations de Kobler suffisant à entraîner la réprobation universelle. Les bombardements répétés du Rwanda, non sans victimes, semblaient alors devoir provoquer une intervention de celui-ci pour y mettre un terme. Kigali avait commencé à masser troupes et chars à la frontière, et le péril de "l'internationalisation du conflit" suscitera l'initiative de Kampala de forcer la réouverture des négociations, Museveni demandant à Kagame d'engager plutôt des pourparlers.

Répondront alors à l'appel de Museveni, aussi bien Kikwete, le président tanzanien qui ne s'était montré jusque-là qu'extrêmement belliqueux – et chaud soutien des FDLR –, que Kabila, dont la propagande ne cessait de répéter qu'il fallait en finir militairement et qu'il n'y avait rien à négocier avec le M23. De toute évidence, la démonstration de force du M23 avait servi au moins à ce que les négociations se réouvrent en dépit des rodomontades de Kinshasa.

La réunion des chefs d'Etats laissa la place aux rencontres entre parties belligérantes, M23 et Kinshasa. On constatera d'abord comment ces négociations étaient ouvertes sans l'être, la délégation du gouvernement de RDC refusant de rencontrer celle du M23, des émissaires ougandais faisant le lien, jusqu'à ce que finalement de véritables discussions commencent, avec la participation de multiples représentants de l'ONU, parmi lesquels un général français dont on dit qu'il était en fait le véritable patron de la délégation congolaise... On le voit au deuxième rang sur la photo où trônent Kobler et Mary Robinson, l'envoyée de Ban Ki Moon.

On a finalement identifié ce général français qui apparaît sur les photos : il s'agit du général Jean Baillaud, officiellement bras droit du général Santos Cruz, commandant la brigade, mais véritable patron y compris des FARDC, à tel point qu'il pouvait ainsi apparaître comme négociateur pour le compte de Kinshasa. Le général Baillaud est aussi l'auteur de réflexions sur la stratégie à adopter dans l'est du Congo, comme lors d'un séminaire qui s'est tenu… en 2010, où il intervenait comme principal exposant, et où l'on relève que sa vision était pour le moins « prophétique », appelant à un « maintien “robuste” de la paix », un concept inauguré depuis quelques années par Jean-Marie Guéhenno, qui aura été patron des forces de maintien de la paix de l'ONU jusqu'en 2008.

De ces négociations de Kampala, pas grand chose ne filtrera, mais l'Agence d'Information aura droit à quelques confidences sur ses apartés, comme cette phrase savoureuse du ministre des affaires étrangères de Kabila, Raymond Tshibanda – fameux par ailleurs pour avoir voulu expliquer au Conseil de sécurité que tous les adversaires de Kinshasa portaient la même "signature ethnique" –, qui voulait bien reconnaître au négociateur du M23, René Abendi, qu'il pouvait avoir raison, mais que cela ne changerait rien car le M23 ne parviendrait jamais à rattraper son retard dans l'opinion publique…

Vu d'ici, du point de vue de cette agence d'information – qui aura essayé tout l'été de rembobiner les kilos d'idées reçues qui se sont imposées dans la tête de tous quasi planétairement, au Congo comme ailleurs –, la remarque de Tshibanda ne pouvait que nous laisser songeurs. J'ai encore sur mon établi le livre de Pierre Péan, Carnages, dont je me suis promis de faire une critique en règle – qui attend toujours, depuis sa parution en 2010.

On y trouve dès la première page, en note, l'aveu de sa méthode pour compter les "plus de six millions de morts" qu'il y aurait eu en RDC depuis 1998 et qu'il impute globalement au Rwanda – mais aussi au CNDP de Laurent Nkunda et qui, par glissement, sont aujourd'hui à la charge du M23. "Des morts essentiellement dues à la maladie et à la malnutrition provoquées par la guerre." Ce sont là, explique-t-il, "“des morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale s'il n'y avait pas eu de guerre".

La manœuvre est fine : il met ainsi en balance le million de morts exterminés par le "hutu power" en 1994 au Rwanda, à l'arme blanche ou lourde, avec des morts dues à une supposée dégradation des conditions sanitaires et de la sécurité alimentaire en raison de la guerre qui aurait, fait elle, selon le même comptage, deux à trois cent mille victimes quand même, mais pas plus de 5% du total dénoncé par Péan et consorts. D'imputer la totalité de la mortalité induite par un conflit à une des parties pourrait déjà sembler critiquable. D'ajouter les morts indirectes est carrément original. (On compte 9 millions de morts de la 1^re guerre mondiale, auxquels on n'ajoute pas d'ordinaire les 30 millions de morts de la grippe espagnole qui s'ensuivit…)

Mais c'était normal dans la logique de Péan où les Rwandais étaient des envahisseurs, auxquels tous les torts devaient être imputés. Qu'il se soit agi alors d'une guerre de libération, contre la dictature néo-coloniale de Mobutu, dans le prolongement d'une autre guerre de libération, contre une autre dictature néo-coloniale, au Rwanda, et que tous les mercenaires de la Françafrique n'aient pas suffi alors à sauver Mobutu, perdant à plate couture la bataille de Kisangani, Péan fait mine de l'oublier.

Il n'en reste pas moins que des démographes belges se sont inquiétés de cette affirmation énorme qui voudrait qu'il y ait eu au Congo une guerre faisant « le plus grand nombre de victimes civiles depuis la II^e guerre mondiale », selon Péan. Ils ont été vérifier les courbes de mortalité pour s'apercevoir qu'elles n'ont dramatiquement pas bougé des années cinquante à nos jours, et que, dans la période envisagée, tout au plus peut-on constater une insignifiante augmentation de l'espérance de vie qui plafonne toujours scandaleusement en dessous de 50 ans.

Voilà des mois que nous attendons un article détaillé sur le sujet, mais notre collaborateur chargé du dossier aura été requis par d'autres travaux, et oui Raymond Tshibanda a raison, il y avait bien trop de retard dans l'opinion publique pour que la guerre soit gagnable d'aucune façon – et reconnaissons que, par exemple, les faibles moyens de notre agence d'information n'auront pas contribué à éclaircir le paysage médiatique autant qu'on l'aurait souhaité. Les contre-vérités inculquées par mille sirènes, comme dans des documentaires américains très bien faits qui ont beaucoup circulé ces derniers temps – entre autres bijoux de désinformation –, sont parvenues à coloniser totalement la conscience planétaire.

On aura, par exemple, essayé ici de démontrer l'instrumentalisation abjecte des viols. Alors que l'ONU s'associait aux troupes de Kabila et aux FDLR et Maï-Maï responsables de ces crimes, avec les mêmes divisions d'élite des FARDC identifiées comme responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, en décembre dernier. Unités des FARDC qui étaient encore en première ligne sous protection onusienne, pour attaquer le M23 lequel – comme le CNDP dont il est issu – est né précisément du besoin des populations civiles d'être protégées contre ces viols et l'insécurité générale que les forces génocidaires des FDLR font régner dans la région depuis vingt ans avec l'aide de l'armée kabiliste.

Après tant d'années de savantes constructions pour en arriver au triomphe d'un tel paradoxe, on ne pouvait que mesurer l'impuissance de toute démonstration à rétablir les évidences, à l'heure où Angelina Jolie elle-même, en tant qu'ambassadrice extraordinaire de l'ONU, venait exhorter le Conseil de sécurité à engager l'action la plus déterminée pour combattre les violeurs, donnant en quelque sorte sa feuille de route à Martin Kobler qui était au même moment en train d'aligner son dispositif offensif en s'associant aux responsables de ces viols qu'il aurait plutôt dû poursuivre...

On a vérifié la force de ces paradoxes quand les troupes de Kabila ont pu se permettre d'entrer dans Bunagana en libérateurs, la fête durant "jusqu'aux premières pluies à la tombée de la nuit", selon RFI… La même population qui se félicitait de bénéficier de la zone de paix que pouvaient assurer les hommes de Nkunda jadis et de Makenga aujourd'hui, ne pouvait, en fait, que sincèrement bondir de joie à l'idée d'une légitimité retrouvée où l'ordre international prétend enfin remplir sa fonction de garant de la paix.

La bataille aura été en fait perdue à Kiwanja, où des sympathisants des FDLR sont implantés depuis toujours, et où il n'a été que trop facile, dans le contexte du début de retrait du M23, d'allumer un foyer d'opposition interne à sa zone. C'est ainsi que la guerre n'aura pas été perdue "militairement", comme le voudraient Kobler et Kabila, mais bien politiquement, tant leur point de vue est devenu simplement hégémonique, au sens gramscien du terme.

Le vrai basculement, véritable changement de paradigme, se sera produit avec la simple mise en avant du drapeau de l'ONU, et pas seulement son drapeau, mais ses soldats tanzaniens, sud-africains ou malawites, et ses hélicos, sud-africains et kabilistes confondus, avec Martin Kobler et sa détermination totale à éradiquer le M23. D'un instant à l'autre, l'ONU s'est métamorphosée, quittant l'habit de l'éternelle impuissance, pour endosser celui de l'action efficace.

Connue jusque-là comme l'empire du bla bla, l'ONU était moquée universellement encore la veille. Ainsi à Kinshasa encore il y a quelques mois, où des femmes venaient danser devant les bureaux de la Monusco, ridiculisant en quelque sorte le déficit de virilité des gardiens de la paix… Avec la Brigade offensive appelée de leurs vœux par Jacques Chirac et une tripotée de notables, pour la première fois l'ONU prouve qu'elle n'est pas un simple clairon, mais aussi un sabre. Ainsi, de la parole à l'acte, il peut y avoir continuité ; il suffirait de le vouloir. Il y a là l'esquisse d'une révolution considérable : l'ONU cesserait d'être le ministère des vœux pieux pour devenir un véritable gouvernement de la paix...

Quelle qu'ait pu être la mauvaise foi de la méthode mise en œuvre – usant même du moyen infâme de bombardements inavouables, et serinant jour après jour la plus infecte propagande guerrière –, dans le contexte d'ensemble des années d'intoxication générale du public – où le livre de Péan a marqué un temps fort –, à travers tous ces tortueux méandres où l'ONU aura assumé de s'emparer du discours de la guerre, ce qui triomphe aujourd'hui, c'est un principe de légitimité, l'indiscutable légitimité universelle de l'ONU dès lors qu'elle prétend remplir effectivement son mandat.

Le peuple du Kivu qui acclame aujourd'hui le triomphe de Kabila-Kobler a-t-il tort ? Ce n'est pas sûr. Le principe de légitimité qui triomphe est tel que depuis des semaines déjà on entend l'ONU se défendre de n'en vouloir qu'au M23, et rappeler qu'elle est là pour désarmer les FDLR aussi. Dans son discours triomphal, Kabila en a appelé de même au désarmement des FDLR et d'autres, avec tant d'énergie qu'on pourrait le croire.

Car, par delà toutes les rhétoriques, tout le monde est bien d'accord, c'est de paix et de stabilité qu'il faut, et d'urgence, pour le bien de la RDC mais aussi du reste de la région, ainsi que le rappelait Museveni en ouvrant les négociations de Kampala. En dépit de l'incurie totale de ses gouvernants tout juste bons à s'abriter derrière les délires d'une propagande raciste, le misérable Zaïre de Mobutu connait aujourd'hui, sous lé férule de l'incapable Kabila un taux de croissance de près de 10%. Le Rwanda de même, sous une gestion au contraire plutôt remarquable d'efficience, crédible lorsqu'elle promet la 4G sur l'ensemble du pays des mille collines pour l'année prochaine. C'est de prospérité et de santé publique qu'a besoin le Kivu, pas de guerre.

Tous les observateurs pouvaient convenir, jusqu'à aujourd'hui, du fait que la légitimité du régime de Kabila était proche de zéro, ainsi qu'il a pu le vérifier, cet été, en organisant des « concertations nationales » à laquelle était convié l'essentiel des acteurs politiques du pays. Or ce qui triomphe aujourd'hui, c'est paradoxalement précisément ce principe de légitimité de l'Etat dont celui-ci était si dépourvu la veille… Le prodige de cette victoire totale offerte survient par cet autre prodige d'une légitimité onusienne parvenant à s'imposer, l'ONU disposant elle-même de bien peu de crédit jusque-là.

Moins par moins égal plus, apprend-on à l'école. Le principe se vérifierait, si l'on n'avait pas au contraire là une manifestation de la résilience extraordinaire de certains principes de légitimité. Kabila engrange tout le crédit de l'Etat légitime, comme rénové, alors que l'Onu réussit là peut-être sa plus belle opération, où le principe de légitimité universelle s'est imposé par lui-même, sans coup férir dira-t-on, car en dépit de ses échecs militaires qu'il est même permis de présenter en victoire tant ce triomphe est splendide, et les aléas de la guerre, y compris ses bavures, sont sans importance dans le contexte de ce prodige.

Ne rêvons pas trop : pour que ceci ait une chance d'aboutir, il faudrait que l'intention déclarée de désarmement généralisé soit effectivement mise en œuvre. Dans l'élan, c'est plus que pensable : cela coulerait de source. On n'y est toujours pas néanmoins, car cela supposerait au passage que les stratèges de la Françafrique, aient l'humilité qu'impose un tel triomphe et remballent leur panoplie raciste, dont l'Afrique n'a que faire, et comprennent enfin qu'il n'y a là ni des hutus ni des tutsis, ni des ceci ni des cela – 500 ethnies en RDC ? –, mais un peuple qui aspire au bien être comme tous.

Relevons la discrétion du triomphe des stratèges français, mais rendons-leur hommage, à tous ces effroyables incendiaires, de Jacques Chirac à François Hollande, qui avait délégué à cet effet Valérie Trierwieler, sans oublier Yasmina Benguigui, et tant d'autres, tel Hervé Ladsous, l'inénarrable chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU – le patron de Kobler comme de Baillaud –, l'homme qui aura orchestré toute cette opération, ou le commandant de la brigade offensive, le général brésilien Santos Cruz, formé à l'école militaire française – dont des sources proches du ministère de la défense belge nous révélaient qu'en plus d'être « secondé » par le général Baillaud, il entretenait de si bonnes relations avec ses anciens condisciples que la grande bataille de la fin août se serait faite en coordination avec l'état-major parisien boulevard Saint-Germain...

Si en Algérie ils avaient gagné la guerre militairement, au prix de l'effroyable gâchis que l'on sait, et finalement perdu politiquement, si au Rwanda ils auront perdu militairement et politiquement, au prix du génocide des Tutsi, là, ils auront « perdu » militairement, somme toute à moindre prix, mais triomphé politiquement – et y compris militairement, à l'heure du désarmement du M23 provoqué par l'enchantement de ce triomphe politique. Mais cette victoire politique est surtout celle du droit, du droit qui s'impose à tous et instaure la paix. Car, convenons avec Péan que la première urgence, c'est d'établir des conditions sanitaires telles que l'espérance de vie ne soit plus une moquerie et qu'il n' ait plus de "morts en plus".

Le M23 demandait le désarmement des FDLR, comme condition à son propre désarmement, ainsi que le retour des réfugiés que la paix permettrait, et rien de plus que ce que tout le monde souhaite : qu'on s'en prenne au véritable ennemi, la pauvreté. Aujourd'hui, s'il se désarme par lui-même, c'est à tous de prendre en charge son programme. Jouant jusqu'au bout à qui perd gagne.

Pour qu'une nouvelle ère s'ouvre sur la base de cette victoire paradoxale, il suffirait maintenant d'un peu d'intelligence, et que l'empire néo-colonial, intact après un demi-siècle d'indépendances, comprenne qu'il y a plus à gagner dans la paix que dans la misère.

Michel Sitbon

PS Nous apprenons aujourd'hui [http://www.lagencedinformation.com/050-silence-on-tue.html] que l'on a relevé de très nombreux actes de type manifestement génocidaires qui ont pris place au Kivu depuis le retrait du M23, et que ceux-ci se sont multipliés les tout derniers jours. On recevait en fin de journée aujourd'hui des informations circonstanciées sur plus d'une dizaine de cas d'assassinats ou de viols. Le M23 a lourdement hésité avant de décider de se rendre justement parce qu'il craignait que de telles choses se produisent, que c'était sa fonction d'empêcher jusque-là. Il se sera finalement soumis aux desiderata de la "communauté internationale" dans l'espoir qu'un réel accord soit conclu et que tout aille pour le mieux. On a même vu des négociateurs du M23 penser qu'ils avaient "gagné", et ainsi que le papier ci-dessus en atteste, on n'était pas loin de la même analyse ici. Il est à craindre aujourd'hui qu'en formulant l'espérance que s'instaure un ordre pacifique on ait pêché par optimisme. Car si les faits qu'on constate se confirmaient, et s'il se confirmait que des soldats de l'ONU – tanzaniens et sud-africains – commettent eux-mêmes ces crimes et laissent les soldats de Kabila en commettre sous leurs yeux sans intervenir alors qu'au contraire des cas précédents, en Bosnie et au Rwanda, ils ont le pouvoir de le faire, ce n'est pas l'ordre mondial de la paix qu'on voit naître là, mais son contraire, l'ordre mondial génocidaire !!! Le crime légitimé… L'horreur absolue : des hommes, des armées, à qui la communauté internationale aura donné le permis de tuer des civils !

L'Agence d'Information

1998 : Appel à la haine anti-Tutsi par Abdoulaye Yerodia

Bruno Gouteux — 2013-10-20T23:31:41Z

En 1998, Abdoulaye Yerodia Ndombasi, alors Ministre des Affaires étrangères de Laurent Désiré Kabila, tenait des discours très virulents, appelant les Congolais à "l'auto-défense", les encourageant à exterminer les populations congolaises et étrangères désignées comme agresseurs ou soutiens "infiltrés" des agresseurs – les rwandophones et les Tutsi (rwandais et congolais).

"Des microbes qu'il faut qu'on éradique avec méthode", peut-on entendre dans cette video retrouvée parmi les archives de Youtube. Le nouveau Goebbels enjoignait ses compatriotes à « l'élimination de la vermine » tutsi.

Ce véritable appel à l'extermination sera entendu lorsque plusieurs centaines de tutsi sont massacrés dans le pays, dont plus de 500 à Kinshasa. « Les Tutsi risquent de connaître la triste expérience des Juifs : ils sont perfides, brutes, rancuniers et sanguinaires », expliquait le directeur de cabinet de Laurent-Désiré Kabila, grand prophète de la guerre des races.

Quelques années plus tard, en 2006, Yerodia réitérait ses appels à la haine, prévenant les Tutsi, lors d'un meeting à Goma : « Si vous ne retournez pas chez vous, on vous mettra des bâtons dans le derrière pour s'assurer que vous partiez. » (Bakchich.info)

Propos qui rappellent ceux des génocidaires rwandais, qui ont abouti au crime de 1994.

Ils nous rappellent que la haine anti-Tutsi – et plus largement, contre les populations rwandophones congolaises – s'est durablement installée en République Démocratique du Congo depuis l'indépendance et a souvent été instrumentalisée, avec succès, par le pouvoir.

Jamais aussi bien toutefois que sous la houlette de Yerodia.

La rhétorique raciste s'est systématisée ces dernières années suite aux rebellions armées menées par le CNDP puis le M23. A Kinshasa, la capitale, mais aussi à Goma et Bukavu, dans les Sud et Nord Kivu, des groupes se disant représentatifs de la "société civile", des médias (radios et sites internet) ou encore des responsables politiques ne prennent parfois même plus la peine de dissimuler leur appel à la haine envers les populations congolaises rwandophones.

Abdulaye Yerodia n'aura échappé aux poursuites de la justice internationale que grâce à l'immunité diplomatique dont il a pu bénéficier en étant un temps ministre des affaires étrangères. Aujourd'hui, c'est en tant que vice-président de Joseph Kabila qu'il évite d'être poursuivi pour crimes contre l'humanité.

Voir en ligne : www.trial-ch.org

Abdoulaye Yerodia Ndombasi sur Trials.ch : Profile 994

Mandat d'arrêt international émis le 11 avril 2000 par un juge d'instruction Belge. Ordre d'annulation du mandat d'arrêt émis par la Cour Internationale de Justice le 14 février 2002 au motif que son immunité empêche toute procédure d'inculpation émanant d'une juridiction étrangère.

Catégories de crime :
Crimes contre l'humanité
Atteinte à la vie
Atteinte à la liberté
Autres persécutions et apartheid

• Court montage - à but informatif et d'archive - effectué à partir d'une vidéo trouvée sur YouTube... et publiée le 12 juillet 2012. Source non précisée (apparemment un reportage de télévision). N'hésitez pas à renseigner la source si vous la connaissez.