L'Agence d'information

Le prisonnier des Grands Lacs

Luigi Elongui — 2014-01-24T13:28:51Z

Si l'histoire a démontré que l'ancien président du CNDP n'était pas à l'origine des problèmes qui sévissent encore aujourd'hui à l'Est de la RDC et dans tout le pays, son élargissement – mesure à prendre dans un cadre régional et par volonté du président Kabila –, pourrait être l'initiative majeure pour consolider le processus de paix et mettre fin à une situation de non-droit.

If history has shown that the former chairman of the CNDP was not the cause of problems that still plague today in eastern DRC and throughout the country, its enlargement – action that should be taken in a regional framework and by the will of President Kabila –, could be the major initiative to consolidate the peace process and put an end to a situation of lawlessness.

L'Agence d'information

(22/01/2013)

C'est en regardant le journal télévisé, dans la nuit du 21 au 22 janvier 2009, lorsqu'il se trouvait dans la salle de réception du Lake Kivu Serena Hotel de Gisenyi, au Rwanda, que le général Laurent Nkunda Mihigo a pris connaissance de son arrestation par les autorités rwandaises. Avec ces dernières, en la personne notamment du général James Kabarebe, à l'époque patron des armées au pays des Milles collines, il travaillait alors à planifier les opérations à venir pour démanteler les Forces démocratiques de libération du Congo (FDLR), la rébellion contre Kigali, dirigée par des anciens responsables du génocide des Tutsi de 1994, agissant dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC).

Les hauts gradés de l'armée régulière congolaise (FARDC) auraient dû également participer à la réunion à laquelle le général Nkunda avait été invité en tant que président du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), la rébellion congolaise qui avait accepté de négocier avec le gouvernement de Kinshasa après lui avoir infligé de sérieux revers sur le plan militaire.

Une réunion tripartite donc, pour sceller la paix en RDC et accéder à la revendication principale du CNDP : la traque contre les FDLR qui, depuis 1994, commettent des atrocités au Kivu et menacent la frontière rwandaise. Ce qui explique la participation rwandaise à cette étonnante et soudaine manœuvre diplomatico-militaire, véritable tournant dans les relations entre Kinshasa et Kigali, jusque là accusé par le président congolais Joseph Kabila de soutenir le CNDP.

En réalité, la réunion tripartite n'en était pas une et le but véritable de la manœuvre ne visait pas les FDLR mais la démobilisation de l'armée du CNDP (ANC), dont les troupes auraient dû rapidement intégrer les FARDC. Faire sortir le général Nkunda du tableau, cela avait été la condition posée au président rwandais Kagame autant par Kabila que par l'alors commissaire européen au développement, le sinistre Louis Michel, artisan d'un deal qui allait court-circuiter les pourparlers de paix de Nairobi entre les délégations de Kinshasa et du CNDP et sous la houlette des Nations Unies et de l'Union Africaine.

En se rendant à Gisenyi, Laurent Nkunda savait ce qui l'attendait. Devant les officiers de l'ANC qui le suppliaient de ne pas y aller et se déclaraient prêts à se battre, si nécessaire, même contre l'armée rwandaise (RDF), le général rétorqua que ce n'était pas son intention d'embraser la sous région. Quelques jours auparavant, il avait été la cible d'un putsch interne mené par son chef d'état-major Bosco Ntaganda avec le soutien – disait-on à l'époque – de James Kabarebe. Le putsch ayant avorté, il ne restait à ses ennemis que la mise hors jeu violente du général.

Cinq ans jour pour jour après, le général Nkunda est toujours aux arrêts dans une situation de non-droit, sans chefs d'inculpation ni procès, dans ce que le professeur Ka Mana, président du Pole Institute de Goma, a appelé « les geôles des calculs politiques à court terme ». Car, cinq ans après, les problèmes posés par le cahier de charges de son mouvement n'ont pas été résolus et au contraire, se sont aggravés :

• les réfugiés congolais dans les pays voisins ne sont pas rentrés et leur nombre a augmenté ;

• les FDLR n'ont pas été désarmées et constituent de plus en plus une menace pour la paix dans une région que des forces occultes veulent déstabiliser ;

• la réconciliation nationale n'a pas eu lieu dans un contexte politique où les relations intercommunautaires et celles avec les pays voisins sont envenimées par la xénophobie et les discours haineux ;

• la réforme des FARDC est un vœu pieux et, malgré la « victoire » médiatique contre le M23, l'armée demeure presque inexistante, une source d'insécurité, de surcroît infiltrée par les FDLR et incapable de se battre même contre la petite rébellion des ADF-Nalu ;

• la transparence dans les transactions commerciales reste une utopie dans un Etat à gestion patrimoniale, où des milliards (!) de dollars sont engloutis dans les commissions versées pour la conclusion de contrats léonins.

C'est pour la poursuite de ces objectifs – restés lettre morte depuis les accords du 23 mars 2009 qui ont suivi l'arrestation de Nkunda – qu'une nouvelle rébellion était née en avril 2012 pour prendre fin avec les accords de Nairobi en décembre 2013.

Laurent Nkunda était un dirigeant trop visionnaire et l'avenir qu'il envisageait pour son pays, la RDC, menaçait trop d'intérêts pour ne pas susciter l'admiration de ses partisans et l'hostilité de toutes les forces assises à la table opulente où les immenses ressources du Congo sont servies. Suite à sa montée en puissance en fin 2008 – les territoires qu'il contrôlait au Kivu étaient largement plus étendus de ceux que ses héritiers du M23 ont administré en 2012-13 –, on lui reprochait l'ambition d'arborer un programme national au lieu de se limiter à la protection de sa propre communauté. Grand cynisme de la raison politique des uns et des autres, tous au courant, comme Laurent Nkunda, de ce que l'insécurité des populations de l'Est n'était que la conséquence des agissements d'un leadership fondé sur la prédation et l'exercice de la violence davantage que sur le partage des bénéfices des richesses du pays. De la part des nombreux parrains et clients du régime, il fallait à tout prix hier, comme il le faut aujourd'hui, sauver le soldat Kabila, toujours disponible à assurer à ses partenaires des contrats juteux en échange d'une protection sans limites.

Le général, en revanche, songeait à une autre forme de pouvoir. Ses idées, assez simples, réfutaient en bloc une notion de gouvernance fondée sur l'« homme providentiel » ou « du dernier recours ». « Regardez le Congo maintenant », disait-il, « et imaginez ce qu'il pourrait devenir avec un bon leadership ! » Et, lorsqu'on lui demandait si c'était lui l'homme qui aurait pu apporter ce leadership, il répondait sans hésiter : « Je ne parle pas d'un individu quand je soutiens la nécessité de changer de leadership. Je parle d'un état d'esprit, d'un savoir faire collectif. Un homme ne peut pas changer le Congo, un leadership, oui ! » Dans ces propos confiés à la journaliste américaine Georgianne Nienaber quelques jours avant son arrestation, on repère ces concepts d'action commune et de génie collectif, établis comme fondement de la cohésion de la Nation et de son développement. Ce qui fait de sa pensée une barrière insurmontable contre toute forme de tribalisme, de xénophobie et de racisme.

Lorsqu'il s'attelait, avec ses proches, à l'élaboration d'un projet d'une nouvelle architecture institutionnelle pour un pays si vaste et qui n'a pas encore trouvé sa forme approprié d'Etat après son indépendance, Laurent Nkunda soutenait qu'aucun territoire dans les différentes provinces du pays devait être homogène ethniquement. Et qu'on devait en dessiner les contours à partir de ce principe. Pendant la rébellion qu'il a menée de 2004 à 2009 – où il a par ailleurs fait preuve d'un talent militaire assez fécond –, il s'adressait aux gens des villages qu'il arpentait régulièrement pour rappeler que, dans le temps et avant les manipulations politiciennes, toutes les tribus savaient comment vivre en harmonie entre elles.

Aujourd'hui que la paix est à nouveau d'actualité en RDC et que l'on attend du président Kabila l'application effective des clauses des protocoles signés le 12 décembre à Nairobi, parmi lesquelles une mesure d'amnistie est en gestation à l'Assemblée nationale, la libération du général Nkunda serait certainement l'acte décisif et emblématique d'un processus de réconciliation nationale.

Avant la fin de la guerre, dans un courrier du 23 octobre 2013 adressé au président ougandais Yoweri Museveni, qui a joué le rôle de médiateur entre la rébellion du M23 et Kinshasa, Bertrand Bisimwa, président du M23, écrivait ces lignes portant sur les modalités de retour des réfugiés congolais dans leurs terres du Kivu : « S'agissant particulièrement du cantonnement et pour une meilleure sécurité des réfugiés retournés dans les zones actuellement sous contrôle de notre mouvement, nous exigeons que nos troupes soient cantonnées dans les mêmes sites avec les retournés ainsi que le Général Laurent Nkunda Mihigo retenu au Rwanda depuis le 22 janvier 2009 et qui devra être ramené au pays pour y vivre comme citoyen ordinaire. »

Les raisons de sa captivité étant caduques, car l'histoire vient de démontrer que les problèmes, persistants en son absence, n'étaient certes pas dus à son action, l'hypothèse de son élargissement est aussi liée à l'existence d'un cadre régional, la Conférence internationale de la région des Grand Lacs (CIRGL), qui s'est imposé dans la recherche de la paix au Congo. La « solution africaine » de l'« affaire Nkunda » est également plausible de côte du Rwanda, qui voudrait bien en finir avec son rôle de geôlier par procuration.

Dans une interview parue le 23 mai 2012 sur le blog Rwanda-DRC-Burundi-Uganda, Louise Mushikiwabo, ministre des affaires étrangères de la république du Rwanda, avait déclaré ceci : « Laurent Nkunda est au Rwanda, mais il ne pourrait pas se trouver en prison chez nous car il n'a commis aucun crime au Rwanda. Lorsqu'il vint chez nous, nous avons décidé de l'interpeller pour le faire sortir du cadre du conflit de l'époque afin de donner une chance à la paix. Maintenant, nous sommes coincés avec Nkunda. Personne ne veut le reprendre et nous ne pouvons pas le livrer à la RDC, car en RDC il y a la peine de mort. Encore une fois, nous sommes coincés. Si la paix doit revenir en RDC, il faut arrêter de donner une grande importance aux cas individuels. Les solutions portant sur des individus ne sont des vraies solutions. Car leur élimination n'apportera pas la paix en RDC. »

Une vingtaine de mois après cette déclaration, la paix est revenue en RDC. Et Laurent Nkunda peut y retourner suite à un simple acte du président congolais qui saisirait ainsi une occasion en or de donner une chance peut être décisive à l'aboutissement du processus de paix dont les divers engagements sont encore à remplir.

Luigi Elongui

Après Nairobi, Kinshasa reste constant dans son intolérance

2013-12-28T19:20:07Z

Après une nouvelle offensive des rebelles ougandais dans l'Est du pays, qui a encore une fois mis en évidence l'incapacité de se battre de la part de l'armée régulière des FARDC, le gouvernement congolais recourt à l'intox et accuse le M23, avec lequel il vient pourtant de signer les protocoles de Nairobi. Une mauvaise manière d'entamer le processus de paix.

After a new offensive of the Ugandan rebels in the east of the country, which once again highlighted the incapacity to fight on behalf of the regular army of the FARDC, the Congolese government resorts to disinformation and accuses M23, with which it has nevertheless just signed the protocols of Nairobi. A bad way of beginning the peace process.

L'Agence d'Information, 26/12/13

Une ampoule qui brûle, un pétard qui pète ou un pneumatique qui éclate et voilà qu'on pointe le doigt vers le fantôme du M23, le mouvement rebelle qui en fait a cessé d'exister depuis la fin des pourparlers de Kampala conclus à Nairobi, le 12 décembre, devant nombreux chefs d'états africains.

La dernière en date est bel et bien l'attaque de Kamango (Nord-Kivu), non-interceptée par les drones d'observation de l'ONU, et attribuée faussement au mouvement de Bertrand Bisimwa qui est en train de se métamorphose en parti politique.

Les faits. Le 16 décembre, les rebelles Ougandais de l'ADF-Nalu attaquent les villages de Musuku et Mwenda, situés dans le territoire de Beni, au Nord-Kivu. L'incursion se solde par une vingtaine de victimes, pour la plupart des femmes et des jeunes filles, horriblement mutilées avant d'être achevées à la machette. Les mêmes forces, qui contrôlent 21 localités sur les 25 de la chefferie de Watalinga et rêvent de franchir la frontière ougandaise pour détrôner le président Museveni, lancent, le jour de Noël, une offensive sanglante sur Kamango. L'armée régulière (FARDC) – devenue dans l'imaginaire des Congolais l'une des plus performantes de la région grâce à une campagne médiatique savamment orchestrée et aux analyses des experts activistes – prend vite la poudre d'escampette. Derrière elle, une quarantaine da cadavres gisent sur le terrain.

D'ailleurs, les maux chroniques de cette armée restent sans solution. Les 20 et 23 décembre, les épouses des soldats de la région militaire du Sud-Kivu manifestaient à Uvira pour réclamer le paiement de trois mois de soldes de leurs maris avant d'être dispersées à coups de fouet. A noter que, selon les mêmes experts en service commandé, le paiement des salaires des militaires aurait été l'une des nouvelles données à la base de l'honneur retrouvé des FARDC…

Pendant tout ce temps, les coûteux drones de Hervé Ladsous, le flamboyant patron du Département des opérations de maintien de la paix (UN-DPKO), somnolent dans les hangars de l'Aéroport de Goma par manque de courant électrique... Un technicien de l'Aéronautique civile sur place en veine de blagues se demande s'il ne faut pas trouver un arrangement en vue de les charger à Gisenyi au Rwanda… Moins voués à l'ironie, les habitants du quartier de Ndosho, dans la ville gomatracienne, multipliaient les barricades, le jour auparavant, dans les rues de l'agglomération en proie à une vive exaspération due à ces persistantes coupures d'électricité et également d'eau potable.

Or, malgré les déclarations du porte-parole des FARDC qui pointent de doigt les combattants de l'ADF-Nalu, le communicateur du gouvernement, Lambert Mende, accuse des affrontements de Kamango l'ex-M23, devenu pourtant partenaire du gouvernement dans un processus de paix, il est vrai, encore à ses premiers pas. Le tout sans pour autant ménager le Rwanda et l'Ouganda voisins, qui continueraient à comploter contre la RDC, alors qu'ils se sont, au contraire, patiemment investis dans la recherche d'un dénouement pacifique au conflit en vue de stabiliser l'Est du Congo.

La « société civile » du Nord-Kivu, officine émanant de la police politique de Kabila, relai local de la propagande de Kinshasa, travaille sans répit à convaincre les Occidentaux des prétendues ingérences rwando-ougandaise, affabulations qui contribuent à perpétuer la mise sous tutelle du pays. Il en est de même des autorités locales à Beni, qui ont vite attisé la désinformation. « Le responsable de la chefferie de Watalinga, Saambili Bamukoka, affirme que ces assaillants lourdement armés et bien équipés sont des rebelles du M23 venus de l'Ouganda voisin déguisés en ADF/Nalu », s'est empressé de rapporter Radio Okapi.

Même si elle a sauvé la Mission onusienne (MONUSCO) de ses déboires dans sa tentative de ramener la paix au Kivu, la « solution africaine » du processus de Kampala, qui a abouti aux accords de Nairobi et a été menée par la Conférence internationale de la région des Grands lacs (CIRGL), ne semble pas plaire à ceux qui veulent maintenir l'Afrique dans une éternelle dépendance, avec la France en tête de liste.

En réalité, si Kinshasa veut respecter l'esprit de Nairobi et réussir une réconciliation nationale qui demeure le seul gage d'une paix durable, son gouvernement doit au plus tôt se défaire d'opérateurs politiques incapables de transcender leurs discours haineux et xénophobes.

Les causes profondes de la guerre au Kivu nécessitent une sérieuse thérapeutique, ce qui exige une mutation culturelle de la classe politique et l'éloignement des charlatans de ses rangs.

Pour l'Agence d'information, El Memeyi Murangwa

Fin de partie au Kivu ?

Michel Sitbon — 2013-11-10T11:34:35Z

La France coloniale a engrangé une victoire historique contre le M23, mais évite de s'en vanter. Pourquoi ? C'est qu'il s'agit là d'un triomphe du désir de tous de vivre en paix, qui a procuré à l'ONU et au régime de Kabila une légitimité inespérée, mais qui se trouve être rigoureusement contradictoire avec l'intention de départ de promouvoir la guerre et les divisions pour garantir la domination. Pour que la paix s'impose vraiment, il faudrait maintenant que soit conclu un véritable accord et que le désarmement des FDLR ne soit pas un vain mot. Et que les réfugiés puissent quitter leurs camps et rentrer chez eux, pour que s'engage enfin le seul combat, urgent, contre la misère.

Il y a quelques jours, l'horrible Martin Kobler, qui dirige les opérations militaires onusiennes dans l'est du Congo, claironnait sa victoire, le M23 étant, selon lui, militairement "quasiment" anéanti.

Suggérons ici que ce soit paradoxalement l'inverse qui se serait produit : depuis plusieurs mois, la très prudente tactique de Sultani Makenga, qui dirigeait les opérations militaires du M23 avec un sang froid et une compétence remarquables, était parvenue à ce résultat incroyable, de résister sans trop subir de dégâts bien que confronté à des forces incomparablement supérieures qu'il parvenait à repousser systématiquement. En dépit de quoi, il n'en aura pas moins été pulvérisé en deux temps trois mouvements… Comment en est-on arrivé là ?

C'est en juin dernier que Martin Kobler était désigné comme représentant spécial de l'ONU en République démocratique du Congo. En même temps que lui, arrivaient les premiers éléments de la brigade offensive décidée par le Conseil de sécurité quelques mois plus tôt, en mars. Ainsi, "pour la première fois", a-t-on dit et redit, les forces de maintien de la paix de l'organisation internationale se dotaient de moyens offensifs. Les forces de maintien de la paix devenant des forces de mise en œuvre de la guerre…

On se souvient que c'est au même moment que nous avons pris l'initiative de cette agence d'information, très inquiets de voir que de telles évolutions s'inscrivaient de surcroît dans le contexte d'exacerbation du racisme anti-"Tutsi-Rwandais-rwandophones-allogènes" mis en musique par l'horrible Lambert Mende, ministre de la propagande raciste de Kabila-fils, dans la foulée de l'effroyable Abdulaye Yerodia qui remplissait les mêmes fonctions jadis auprès de Kabila-père.

A l'abri de ce lourd parapluie idéologique, Martin Kobler a pu aligner ses forces sans complexes. La brigade offensive aura vite un début de réalité avec mille hommes de l'armée tanzanienne qui arrivaient sans faire mystère de leur intention de renforcer là les FDLR – le Front Démocratique de Libération du Rwanda –, soit ce qu'il reste, vingt ans après leur installation dans la région, des forces génocidaires repliées au Kivu, après avoir exterminé les Tutsi du Rwanda, avec l'aide de l'armée française.

La dite brigade d'intervention offensive était également constituée de troupes malawites, qui tarderont à arriver, et de troupes sud-africaines surtout importantes pour les gros hélicoptères d'attaque qu'elles apportaient afin de compléter la flotte congolaise. Pour simplifier les choses, celle-ci repeindra ses appareils aux couleurs de l'ONU... Des analystes militaires faisaient observer qu'il s'agissait là en tous points des mêmes hélicoptères, pilotés de fait par les mêmes mercenaires, généralement ukrainiens.

S'ajoutait au dispositif de Kobler quelques furieuses milices Maï-Maï, également proches des FDLR, et bien sûr les divisions d'"élite" des FARDC, préparées et entraînées à grand frais par les Etats-Unis et la Belgique – surtout fameuses jusque-là pour leurs compétences en matière de pillage et de viols massifs, comme à Minova en décembre dernier.

On ne saura pas combien d'hommes ont été envoyés au combat, mais sur la papier Martin Kobler disposait d'une armada impressionnante. Aux 20 000 hommes de la très dispendieuse Monusco que l'Onu entretient en RDC depuis des années, il pouvait ajouter la centaine de milliers d'hommes de l'armée de Kabila, et les quelques milliers de FDLR et Maï-Maï dont l'effectif est très élastique. Au résultat, tout ça s'est avéré singulièrement inefficace, s'épuisant, bataille après bataille, escarmouche après escarmouche, les hommes de Makenga s'amusant à démontrer leur supériorité sur un terrain qu'ils maîtrisaient mieux que personne.

Le comble sera atteint lors de la grande bataille de la fin août, précédant l'ouverture des négociations, où de multiples sources ont fait état d'un véritable massacre des forces onusiennes, FDLR, Maï-Maï et autres FARDC. Ceux-ci prétendant néanmoins le contraire.

Mais, quoi qu'il soit arrivé sur le terrain, Kobler disposait d'un atout contre lequel le M23 ne pouvait pas grand chose : sa flotte de gros hélicoptères d'attaque pilotée par des mercenaires prêts à tout. On ne tardera pas à avoir des illustrations éloquentes de ce que pouvaient ces redoutables hélicos. Ils serviront en fait d'exutoire, se déchaînant contre les civils à chaque déconvenue au sol, comme en juillet, sur un paisible village, causant gratuitement une quinzaine de morts, femmes et enfants compris.

Tellement de méchanceté semblait incompréhensible, mais, couvert par une presse mondiale remarquablement clémente, Kobler et ses forces de "maintien de la paix" criminelles pouvait s'y adonner en toute quiétude. Ce jour-là, le communiqué du M23 dénonçant le massacre ne sera même pas répercuté immédiatement par l'Agence d'information, tant cela semblait incroyable. On finira par comprendre que les hélicos de Kobler avaient prévu une attaque surprise sur la grande base militaire du M23 à Rumangabo, mais la surprise ayant été éventée, ils arriveront sur un camp déserté, et ce serait par dépit que les mercenaires fous furieux embauchés par les FARDC et l'ONU s'en seront pris au malheureux village à quelques kilomètres de là.

Beaucoup plus incompréhensibles encore, les fameux bombardements de Goma, dont les premiers remontent avant l'été. Imputés systématiquement au M23 y compris en dépit de l'évidence. On verra bien que ce dernier n'y était pour rien lorsque s'y ajouteront les bombardements de Gisenyi, en territoire rwandais. Cette provocation — qu'on attribue aux FARDC, mais qui bénéficiait forcément de l'aval de l'ONU qui dirigeait les opérations –, ne peut s'interpréter que dans le contexte du désir de revanche sur leur défaite de 1994, qui anime aussi bien les FDLR que leurs amis français aux commandes du dispositif.

Bombarder Goma pouvait sembler tout bonnement insensé – une armée bombardant la ville qu'elle est expressément chargée de protéger, et où elle est cantonnée… –, mais prenait tout son sens si on pouvait l'attribuer au M23… Dès le début, il allait de soi que la moindre enquête un peu sérieuse établirait l'origine des tirs, et Kabila comme Kobler et tutti quanti se seraient trouvés bien embêtés avec une telle incrimination... Oui, mais il n'y aura pas d'enquête.

Le "Mécanisme de Vérification" international dédié précisément à "vérifier" les faits dans un environnement où certains s'amusent depuis longtemps à les falsifier de la façon la plus éhontée, sera simplement désactivé pour la circonstance, Kabila déclarant persona non grata l'officier ougandais qui dirigeait cette commission regroupant des militaires d'une dizaine de pays de la région, tous considérés comme suspects par Kinshasa, entre autre pour avoir eu le mauvais goût d'établir qu'un premier bombardement du Rwanda, en juillet, provenait bien des batteries des FARDC. Quant à Goma, ou Gisenyi d'ailleurs, le « Mécanisme de vérification » n'aura jamais eu l'occasion de « vérifier » les déclarations des FARDC ou de l'ONU, cette dernière prétendant faire valoir son impartialité alors même qu'elle était non seulement une des parties, mais engagée au front.

L'enchaînement des faits permet de comprendre que ces bombardements intervenaient pour masquer les revers militaires, en criminalisant l'adversaire. Chaque défaite sur le terrain se transformait ainsi aussitôt en « succès » médiatique, légitimant la reprise de l'offensive en quelque sorte – car quelles que soient les pertes qu'il pouvait enregistrer, Kobler ne manquait pas de réserves, mais dansait sur une corde raide tant le caractère strictement colonial de l'intervention pouvait à tout moment se retourner contre lui.

En dépit de la complaisance des médias, la nature même de son corps expéditionnaire, constitué d'un ramassis de criminels aussi identifiés que les FDLR, comme les divisions les plus compromises des FARDC, ou leurs amis Maï-Maï, risquait à tout instant de faire scandale. Que tout ça soit piloté par des Français dans la droite ligne de leur intervention au Rwanda au début des années 90, voilà qui n'arrangeait pas le tableau. Il était ainsi impératif de maintenir constamment la pression diabolisant le M23, pour que l'opération puisse se dérouler tranquillement, à l'abri de la légitimité totale qu'il peut y avoir à combattre une aussi flagrante « force négative » qu'un groupe capable de bombarder gratuitement une ville pleine de civils. Loin d'être l'allié des génocidaires, Kobler endossait aussitôt l'habit de défenseur du peuple.

Ainsi, jusqu'à la fin, la rhétorique de Kabila-Kobler permettra d'imputer au M23 ces crimes qu'ils commettaient eux-mêmes, et ces auto-bombardements à répétition produiront le résultat extraordinaire d'une victoire politique annulant une défaite militaire. Pendant que, sur le terrain, les troupes de Kobler se cassaient les dents sur la résistance du M23, dans les airs, ses hélicos semaient assez de confusion pour remporter haut la main la bataille médiatique.

Militairement, la stratégie était simple : quels que soient les revers, on faisait monter de degrés les offensives successives. Mais ce qui était redoutable, c'est qu'à chaque fois les troupes de Makenga parvenaient à s'en sortir brillamment, aussi forte que soit l'offensive qu'ils aient eue à subir, indemnes après les plus lourds bombardements qu'ils passaient à l'abri de grottes, parvenant de plus systématiquement à infliger des contre-offensives foudroyantes à leur adversaire pourtant infiniment supérieur mais incapable de prendre le contrôle d'un terrain qu'il ne maîtrisait pas.

Fin août, la plus chaude bataille avait permis au M23 de repousser les troupes de Kobler jusqu'aux faubourgs de Goma, mais il ne pouvait être question de reprendre la ville, et, rassurés par sa démonstration de force, le M23 décide de se retirer, et même de reculer ses lignes de cinq kilomètres, pour qu'une enquête internationale puisse finalement procéder aux expertises balistiques permettant d'imputer les bombardements à leurs véritables auteurs. On comprend que la direction du M23 sentait bien que tous ses succès militaires ne serviraient à rien tant qu'ils ne parviendraient pas à délégitimer les méthodes de leurs adversaires, responsables de ces bombardements. Cela pouvait sembler la moindre des choses qu'on leur accorde en échange de leur retrait volontaire une simple commission d'enquête afin d'expertiser cette question litigieuse.

D'expertise, il n'y aura pas plus, les affirmations de Kobler suffisant à entraîner la réprobation universelle. Les bombardements répétés du Rwanda, non sans victimes, semblaient alors devoir provoquer une intervention de celui-ci pour y mettre un terme. Kigali avait commencé à masser troupes et chars à la frontière, et le péril de "l'internationalisation du conflit" suscitera l'initiative de Kampala de forcer la réouverture des négociations, Museveni demandant à Kagame d'engager plutôt des pourparlers.

Répondront alors à l'appel de Museveni, aussi bien Kikwete, le président tanzanien qui ne s'était montré jusque-là qu'extrêmement belliqueux – et chaud soutien des FDLR –, que Kabila, dont la propagande ne cessait de répéter qu'il fallait en finir militairement et qu'il n'y avait rien à négocier avec le M23. De toute évidence, la démonstration de force du M23 avait servi au moins à ce que les négociations se réouvrent en dépit des rodomontades de Kinshasa.

La réunion des chefs d'Etats laissa la place aux rencontres entre parties belligérantes, M23 et Kinshasa. On constatera d'abord comment ces négociations étaient ouvertes sans l'être, la délégation du gouvernement de RDC refusant de rencontrer celle du M23, des émissaires ougandais faisant le lien, jusqu'à ce que finalement de véritables discussions commencent, avec la participation de multiples représentants de l'ONU, parmi lesquels un général français dont on dit qu'il était en fait le véritable patron de la délégation congolaise... On le voit au deuxième rang sur la photo où trônent Kobler et Mary Robinson, l'envoyée de Ban Ki Moon.

On a finalement identifié ce général français qui apparaît sur les photos : il s'agit du général Jean Baillaud, officiellement bras droit du général Santos Cruz, commandant la brigade, mais véritable patron y compris des FARDC, à tel point qu'il pouvait ainsi apparaître comme négociateur pour le compte de Kinshasa. Le général Baillaud est aussi l'auteur de réflexions sur la stratégie à adopter dans l'est du Congo, comme lors d'un séminaire qui s'est tenu… en 2010, où il intervenait comme principal exposant, et où l'on relève que sa vision était pour le moins « prophétique », appelant à un « maintien “robuste” de la paix », un concept inauguré depuis quelques années par Jean-Marie Guéhenno, qui aura été patron des forces de maintien de la paix de l'ONU jusqu'en 2008.

De ces négociations de Kampala, pas grand chose ne filtrera, mais l'Agence d'Information aura droit à quelques confidences sur ses apartés, comme cette phrase savoureuse du ministre des affaires étrangères de Kabila, Raymond Tshibanda – fameux par ailleurs pour avoir voulu expliquer au Conseil de sécurité que tous les adversaires de Kinshasa portaient la même "signature ethnique" –, qui voulait bien reconnaître au négociateur du M23, René Abendi, qu'il pouvait avoir raison, mais que cela ne changerait rien car le M23 ne parviendrait jamais à rattraper son retard dans l'opinion publique…

Vu d'ici, du point de vue de cette agence d'information – qui aura essayé tout l'été de rembobiner les kilos d'idées reçues qui se sont imposées dans la tête de tous quasi planétairement, au Congo comme ailleurs –, la remarque de Tshibanda ne pouvait que nous laisser songeurs. J'ai encore sur mon établi le livre de Pierre Péan, Carnages, dont je me suis promis de faire une critique en règle – qui attend toujours, depuis sa parution en 2010.

On y trouve dès la première page, en note, l'aveu de sa méthode pour compter les "plus de six millions de morts" qu'il y aurait eu en RDC depuis 1998 et qu'il impute globalement au Rwanda – mais aussi au CNDP de Laurent Nkunda et qui, par glissement, sont aujourd'hui à la charge du M23. "Des morts essentiellement dues à la maladie et à la malnutrition provoquées par la guerre." Ce sont là, explique-t-il, "“des morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale s'il n'y avait pas eu de guerre".

La manœuvre est fine : il met ainsi en balance le million de morts exterminés par le "hutu power" en 1994 au Rwanda, à l'arme blanche ou lourde, avec des morts dues à une supposée dégradation des conditions sanitaires et de la sécurité alimentaire en raison de la guerre qui aurait, fait elle, selon le même comptage, deux à trois cent mille victimes quand même, mais pas plus de 5% du total dénoncé par Péan et consorts. D'imputer la totalité de la mortalité induite par un conflit à une des parties pourrait déjà sembler critiquable. D'ajouter les morts indirectes est carrément original. (On compte 9 millions de morts de la 1^re guerre mondiale, auxquels on n'ajoute pas d'ordinaire les 30 millions de morts de la grippe espagnole qui s'ensuivit…)

Mais c'était normal dans la logique de Péan où les Rwandais étaient des envahisseurs, auxquels tous les torts devaient être imputés. Qu'il se soit agi alors d'une guerre de libération, contre la dictature néo-coloniale de Mobutu, dans le prolongement d'une autre guerre de libération, contre une autre dictature néo-coloniale, au Rwanda, et que tous les mercenaires de la Françafrique n'aient pas suffi alors à sauver Mobutu, perdant à plate couture la bataille de Kisangani, Péan fait mine de l'oublier.

Il n'en reste pas moins que des démographes belges se sont inquiétés de cette affirmation énorme qui voudrait qu'il y ait eu au Congo une guerre faisant « le plus grand nombre de victimes civiles depuis la II^e guerre mondiale », selon Péan. Ils ont été vérifier les courbes de mortalité pour s'apercevoir qu'elles n'ont dramatiquement pas bougé des années cinquante à nos jours, et que, dans la période envisagée, tout au plus peut-on constater une insignifiante augmentation de l'espérance de vie qui plafonne toujours scandaleusement en dessous de 50 ans.

Voilà des mois que nous attendons un article détaillé sur le sujet, mais notre collaborateur chargé du dossier aura été requis par d'autres travaux, et oui Raymond Tshibanda a raison, il y avait bien trop de retard dans l'opinion publique pour que la guerre soit gagnable d'aucune façon – et reconnaissons que, par exemple, les faibles moyens de notre agence d'information n'auront pas contribué à éclaircir le paysage médiatique autant qu'on l'aurait souhaité. Les contre-vérités inculquées par mille sirènes, comme dans des documentaires américains très bien faits qui ont beaucoup circulé ces derniers temps – entre autres bijoux de désinformation –, sont parvenues à coloniser totalement la conscience planétaire.

On aura, par exemple, essayé ici de démontrer l'instrumentalisation abjecte des viols. Alors que l'ONU s'associait aux troupes de Kabila et aux FDLR et Maï-Maï responsables de ces crimes, avec les mêmes divisions d'élite des FARDC identifiées comme responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, en décembre dernier. Unités des FARDC qui étaient encore en première ligne sous protection onusienne, pour attaquer le M23 lequel – comme le CNDP dont il est issu – est né précisément du besoin des populations civiles d'être protégées contre ces viols et l'insécurité générale que les forces génocidaires des FDLR font régner dans la région depuis vingt ans avec l'aide de l'armée kabiliste.

Après tant d'années de savantes constructions pour en arriver au triomphe d'un tel paradoxe, on ne pouvait que mesurer l'impuissance de toute démonstration à rétablir les évidences, à l'heure où Angelina Jolie elle-même, en tant qu'ambassadrice extraordinaire de l'ONU, venait exhorter le Conseil de sécurité à engager l'action la plus déterminée pour combattre les violeurs, donnant en quelque sorte sa feuille de route à Martin Kobler qui était au même moment en train d'aligner son dispositif offensif en s'associant aux responsables de ces viols qu'il aurait plutôt dû poursuivre...

On a vérifié la force de ces paradoxes quand les troupes de Kabila ont pu se permettre d'entrer dans Bunagana en libérateurs, la fête durant "jusqu'aux premières pluies à la tombée de la nuit", selon RFI… La même population qui se félicitait de bénéficier de la zone de paix que pouvaient assurer les hommes de Nkunda jadis et de Makenga aujourd'hui, ne pouvait, en fait, que sincèrement bondir de joie à l'idée d'une légitimité retrouvée où l'ordre international prétend enfin remplir sa fonction de garant de la paix.

La bataille aura été en fait perdue à Kiwanja, où des sympathisants des FDLR sont implantés depuis toujours, et où il n'a été que trop facile, dans le contexte du début de retrait du M23, d'allumer un foyer d'opposition interne à sa zone. C'est ainsi que la guerre n'aura pas été perdue "militairement", comme le voudraient Kobler et Kabila, mais bien politiquement, tant leur point de vue est devenu simplement hégémonique, au sens gramscien du terme.

Le vrai basculement, véritable changement de paradigme, se sera produit avec la simple mise en avant du drapeau de l'ONU, et pas seulement son drapeau, mais ses soldats tanzaniens, sud-africains ou malawites, et ses hélicos, sud-africains et kabilistes confondus, avec Martin Kobler et sa détermination totale à éradiquer le M23. D'un instant à l'autre, l'ONU s'est métamorphosée, quittant l'habit de l'éternelle impuissance, pour endosser celui de l'action efficace.

Connue jusque-là comme l'empire du bla bla, l'ONU était moquée universellement encore la veille. Ainsi à Kinshasa encore il y a quelques mois, où des femmes venaient danser devant les bureaux de la Monusco, ridiculisant en quelque sorte le déficit de virilité des gardiens de la paix… Avec la Brigade offensive appelée de leurs vœux par Jacques Chirac et une tripotée de notables, pour la première fois l'ONU prouve qu'elle n'est pas un simple clairon, mais aussi un sabre. Ainsi, de la parole à l'acte, il peut y avoir continuité ; il suffirait de le vouloir. Il y a là l'esquisse d'une révolution considérable : l'ONU cesserait d'être le ministère des vœux pieux pour devenir un véritable gouvernement de la paix...

Quelle qu'ait pu être la mauvaise foi de la méthode mise en œuvre – usant même du moyen infâme de bombardements inavouables, et serinant jour après jour la plus infecte propagande guerrière –, dans le contexte d'ensemble des années d'intoxication générale du public – où le livre de Péan a marqué un temps fort –, à travers tous ces tortueux méandres où l'ONU aura assumé de s'emparer du discours de la guerre, ce qui triomphe aujourd'hui, c'est un principe de légitimité, l'indiscutable légitimité universelle de l'ONU dès lors qu'elle prétend remplir effectivement son mandat.

Le peuple du Kivu qui acclame aujourd'hui le triomphe de Kabila-Kobler a-t-il tort ? Ce n'est pas sûr. Le principe de légitimité qui triomphe est tel que depuis des semaines déjà on entend l'ONU se défendre de n'en vouloir qu'au M23, et rappeler qu'elle est là pour désarmer les FDLR aussi. Dans son discours triomphal, Kabila en a appelé de même au désarmement des FDLR et d'autres, avec tant d'énergie qu'on pourrait le croire.

Car, par delà toutes les rhétoriques, tout le monde est bien d'accord, c'est de paix et de stabilité qu'il faut, et d'urgence, pour le bien de la RDC mais aussi du reste de la région, ainsi que le rappelait Museveni en ouvrant les négociations de Kampala. En dépit de l'incurie totale de ses gouvernants tout juste bons à s'abriter derrière les délires d'une propagande raciste, le misérable Zaïre de Mobutu connait aujourd'hui, sous lé férule de l'incapable Kabila un taux de croissance de près de 10%. Le Rwanda de même, sous une gestion au contraire plutôt remarquable d'efficience, crédible lorsqu'elle promet la 4G sur l'ensemble du pays des mille collines pour l'année prochaine. C'est de prospérité et de santé publique qu'a besoin le Kivu, pas de guerre.

Tous les observateurs pouvaient convenir, jusqu'à aujourd'hui, du fait que la légitimité du régime de Kabila était proche de zéro, ainsi qu'il a pu le vérifier, cet été, en organisant des « concertations nationales » à laquelle était convié l'essentiel des acteurs politiques du pays. Or ce qui triomphe aujourd'hui, c'est paradoxalement précisément ce principe de légitimité de l'Etat dont celui-ci était si dépourvu la veille… Le prodige de cette victoire totale offerte survient par cet autre prodige d'une légitimité onusienne parvenant à s'imposer, l'ONU disposant elle-même de bien peu de crédit jusque-là.

Moins par moins égal plus, apprend-on à l'école. Le principe se vérifierait, si l'on n'avait pas au contraire là une manifestation de la résilience extraordinaire de certains principes de légitimité. Kabila engrange tout le crédit de l'Etat légitime, comme rénové, alors que l'Onu réussit là peut-être sa plus belle opération, où le principe de légitimité universelle s'est imposé par lui-même, sans coup férir dira-t-on, car en dépit de ses échecs militaires qu'il est même permis de présenter en victoire tant ce triomphe est splendide, et les aléas de la guerre, y compris ses bavures, sont sans importance dans le contexte de ce prodige.

Ne rêvons pas trop : pour que ceci ait une chance d'aboutir, il faudrait que l'intention déclarée de désarmement généralisé soit effectivement mise en œuvre. Dans l'élan, c'est plus que pensable : cela coulerait de source. On n'y est toujours pas néanmoins, car cela supposerait au passage que les stratèges de la Françafrique, aient l'humilité qu'impose un tel triomphe et remballent leur panoplie raciste, dont l'Afrique n'a que faire, et comprennent enfin qu'il n'y a là ni des hutus ni des tutsis, ni des ceci ni des cela – 500 ethnies en RDC ? –, mais un peuple qui aspire au bien être comme tous.

Relevons la discrétion du triomphe des stratèges français, mais rendons-leur hommage, à tous ces effroyables incendiaires, de Jacques Chirac à François Hollande, qui avait délégué à cet effet Valérie Trierwieler, sans oublier Yasmina Benguigui, et tant d'autres, tel Hervé Ladsous, l'inénarrable chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU – le patron de Kobler comme de Baillaud –, l'homme qui aura orchestré toute cette opération, ou le commandant de la brigade offensive, le général brésilien Santos Cruz, formé à l'école militaire française – dont des sources proches du ministère de la défense belge nous révélaient qu'en plus d'être « secondé » par le général Baillaud, il entretenait de si bonnes relations avec ses anciens condisciples que la grande bataille de la fin août se serait faite en coordination avec l'état-major parisien boulevard Saint-Germain...

Si en Algérie ils avaient gagné la guerre militairement, au prix de l'effroyable gâchis que l'on sait, et finalement perdu politiquement, si au Rwanda ils auront perdu militairement et politiquement, au prix du génocide des Tutsi, là, ils auront « perdu » militairement, somme toute à moindre prix, mais triomphé politiquement – et y compris militairement, à l'heure du désarmement du M23 provoqué par l'enchantement de ce triomphe politique. Mais cette victoire politique est surtout celle du droit, du droit qui s'impose à tous et instaure la paix. Car, convenons avec Péan que la première urgence, c'est d'établir des conditions sanitaires telles que l'espérance de vie ne soit plus une moquerie et qu'il n' ait plus de "morts en plus".

Le M23 demandait le désarmement des FDLR, comme condition à son propre désarmement, ainsi que le retour des réfugiés que la paix permettrait, et rien de plus que ce que tout le monde souhaite : qu'on s'en prenne au véritable ennemi, la pauvreté. Aujourd'hui, s'il se désarme par lui-même, c'est à tous de prendre en charge son programme. Jouant jusqu'au bout à qui perd gagne.

Pour qu'une nouvelle ère s'ouvre sur la base de cette victoire paradoxale, il suffirait maintenant d'un peu d'intelligence, et que l'empire néo-colonial, intact après un demi-siècle d'indépendances, comprenne qu'il y a plus à gagner dans la paix que dans la misère.

Michel Sitbon

PS Nous apprenons aujourd'hui [http://www.lagencedinformation.com/050-silence-on-tue.html] que l'on a relevé de très nombreux actes de type manifestement génocidaires qui ont pris place au Kivu depuis le retrait du M23, et que ceux-ci se sont multipliés les tout derniers jours. On recevait en fin de journée aujourd'hui des informations circonstanciées sur plus d'une dizaine de cas d'assassinats ou de viols. Le M23 a lourdement hésité avant de décider de se rendre justement parce qu'il craignait que de telles choses se produisent, que c'était sa fonction d'empêcher jusque-là. Il se sera finalement soumis aux desiderata de la "communauté internationale" dans l'espoir qu'un réel accord soit conclu et que tout aille pour le mieux. On a même vu des négociateurs du M23 penser qu'ils avaient "gagné", et ainsi que le papier ci-dessus en atteste, on n'était pas loin de la même analyse ici. Il est à craindre aujourd'hui qu'en formulant l'espérance que s'instaure un ordre pacifique on ait pêché par optimisme. Car si les faits qu'on constate se confirmaient, et s'il se confirmait que des soldats de l'ONU – tanzaniens et sud-africains – commettent eux-mêmes ces crimes et laissent les soldats de Kabila en commettre sous leurs yeux sans intervenir alors qu'au contraire des cas précédents, en Bosnie et au Rwanda, ils ont le pouvoir de le faire, ce n'est pas l'ordre mondial de la paix qu'on voit naître là, mais son contraire, l'ordre mondial génocidaire !!! Le crime légitimé… L'horreur absolue : des hommes, des armées, à qui la communauté internationale aura donné le permis de tuer des civils !

L'Agence d'Information

"Cette guerre dont la France est le porte-étendard"

Michel Sitbon — 2013-09-03T18:38:47Z

Le scandale des bombardements de la ville de Goma et du territoire rwandais par les FARDC demeure impuni, et l'Onu ne s'alerte pas de la mise hors jeu par la RDC de l'organisme chargé de contrôler les actions militaires transfrontalières. La France se retrouve à la direction des opérations, n'hésitant pas à mobiliser les forces génocidaires rwandaises auxquelles elle est alliée depuis plus de vingt ans.

The scandal of the bombing of the city of Goma and Rwanda by the FARDC remains unpunished, and the UN does not alert the retirement set by the DRC of the body to monitor cross-border military actions. France finds itself in the lead, and does not hesitate to mobilize the Rwandan genocidal forces which it's allies since over twenty years.

En avril dernier, nous participions au colloque "Rwanda : 20 ans ça suffit !". Cet intitulé signifiait alors dans notre esprit qu'il était grand temps que la France reconnaisse ses responsabilités majeures dans le génocide des Tutsi intervenu en 1994 au Rwanda. Nous ne savions pas combien ceci était chargé d'un autre sens, encore plus lourd, car depuis vingt ans, en fait, le crime continue – et particulièrement aujourd'hui, au Kivu, dans le contexte de manœuvres confuses qui ne visent qu'à prendre une revanche sur la défaite infligée par le FPR de Paul Kagame aux alliés génocidaires de Paris.

On se souvient de l'opération Turquoise qui permit le repli des forces génocidaires à l'est du Congo. Celles-ci auront bénéficié du soutien constant de la France, assez efficace pour qu'ils soient toujours là, à l'abri de la justice internationale.

Aujourd'hui, ce soutien atteint son comble à l'heure où ces forces génocidaires rwandaises, toujours animées d'une volonté de revanche, affichant le désir de "terminer le travail" – soit de procéder à un deuxième génocide des Tutsi –, se retrouvent en première ligne d'un conglomérat de forces où participent… les casques bleus de l'ONU !

On se souvient aussi de comment il y a vingt ans, les casques bleus présents au Rwanda avaient brillé par leur impuissance à empêcher le génocide. Le général Dallaire qui les commandait a témoigné de combien ceci avait pu être douloureux, et de comment les instructions de sa direction à New York avaient pu être absurdement contre-productives.

Aujourd'hui, le scénario s'est singulièrement dégradé à l'heure où la brigade d'intervention – appelée de leurs vœux par de multiples pétitionnaires parmi lesquels on distinguait Jacques Chirac et Valérie Trierwieler, et créée par la résolution 2098 adoptée par le Conseil de sécurité en mars dernier – se retrouve directement engagée dans des combats aux côtés des forces armées congolaises (FARDC) et des forces génocidaires rwandaises (FDLR), contre le M23.

Pire encore, on aura assisté la semaine dernière à des bombardements répétés du territoire rwandais, comme de la ville de Goma, de la part des FARDC qui font tout ce qu'elles peuvent pour internationaliser la crise, et faire entrer le Rwanda en guerre contre la coalition hétéroclite qu'elles constituent avec la brigade offensive onusienne et diverses milices parmi lesquelles l'armée des FDLR.

Il se trouve que ces bombardements ont un précédent, au mois de juillet, et que l'organisme de contrôle des mouvements militaires sur cette frontière – constitué d'officiers représentants onze États de la région, parmi lesquels la RDC et le Rwanda –, convoqué pour identifier la provenance de ces obus tombés en territoire rwandais, avait conclu qu'ils avaient été lancés par les FARDC.

La semaine dernière, le général Muhesi, dirigeant cet organisme de vérification régional, a été déclaré persona non grata en RDC. Deux jours plus tard les bombardements reprenaient.

Ainsi, des bombes tombent aussi bien en pleine ville, à Goma, que sur divers points du territoire rwandais, non sans faire de victimes parmi la population, sans qu'aucune expertise balistique n'ait été produite pour déterminer les responsabilités.

Ceci n'aura pas empêché le secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki Moon, aussi bien que le président Obama ou divers responsables onusiens, de commettre nombre de déclarations irresponsables – et non moins contradictoires – accusant tour à tour le M23 et le Rwanda de ces bombardements…

Face à ce monument de désinformation, le M23 a décidé de se retirer de la ligne de front, abandonnant des positions qu'il maintenait avec succès contre ses adversaires depuis de nombreuses semaines, pour faciliter le travail d'éventuelles commissions d'enquête internationales auxquelles il appelle mais qu'on ne voit toujours pas se manifester.

Dans une lettre ouverte adressée au Conseil de sécurité de l'ONU, le président du M23, M. Bertrand Bisimwa, dénonce "la logique de la guerre totale dans laquelle se trouve engagé en ce moment le Département en Charge des Opérations de Maintien de la paix des Nations-Unies" – "cette guerre dont la France est le porte-étendard".

Rappelons qu'à titre formel, au Conseil de sécurité, c'est la France qui "tient la plume" de l'ONU, c'est-à-dire que c'est le représentant de la France en son sein qui est chargé de rédiger les projets de résolutions pour ce qui concerne la RDC. On aura pu relever qu'au-delà de cette fonction essentielle, c'est aussi un Français, M. Hervé Ladsous, qui dirige le DKPO, le département des forces de maintien de la paix, donc le patron de ces casques bleus qui ne répugnent pas à s'engager au Kivu associés aux FDLR, organisation génocidaire par ailleurs considérée comme terroriste par le Département d'état américain.

M. Ladsous était déjà là en 1994, représentant la France au Conseil de sécurité, et on lui doit, entre autres, d'avoir recommandé de ne pas procéder à l'arrestation des membres du gouvernement génocidaire lorsque ceux-ci sont passés par la zone Turquoise. Aujourd'hui, il protège la collaboration non seulement avec les FDLR mais de surcroît avec des unités des FARDC connues pour être les principales responsables des viols massifs contre lesquels la brigade offensive aura été prétendument mobilisée. M. Ladsous se distingue aussi pour refuser de répondre aux questions gênantes que peuvent être amenés à lui poser des journalistes lors des fréquents points de presse qui se tiennent au Palais de Verre de New York.

Depuis plusieurs mois, on a pu aussi voir passer des dizaines de mercenaires français au Kivu, dont on se demande ce qu'ils peuvent bien faire là… De même, l'adjoint du porte-parole de la Monusco, le colonel Félix Basse, sénégalais, est un Français. Quant à l'assistant guatemaltèque de M. Ladsous, M. Edmond Mulet, son prénom et son patronyme laissent penser qu'il pourrait fort bien être en fait plus français que guatemaltèque… Etc.

Au-delà d'Hervé Ladsous, c'est le gouvernement de Jean-Marc Ayrault qui est engagé dans cette voie criminelle. Il ferait mieux de s'en aviser.

Pour l'Agence d'information, Michel Sitbon

La terreur et l'imposture

Luigi Elongui — 2013-09-03T13:16:23Z

L'attitude belliciste et cynique du gouvernement congolais et de la France qui le soutient risque d'embraser la région des Grands Lacs. La seule possibilité d'éviter l'internationalisation de la guerre à l'Est de la RDC demeure dans le maintien de la pression médiatique, diplomatique et militaire sur la coalition contre-nature qui réunit une partie des Nations Unies, l'armée congolaise et les forces génocidaires.

Suivant les informations dont nous pouvions faire état dans notre dernière dépêche (Les bombes de Goma, 24/08), les combats du 22-25 août dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC) entre le M23 et les forces gouvernementales avec ses alliés ont mis en évidence trois éléments majeurs :

• la supériorité militaire du M23 face à la coalition FARDC/FDLR/Monusco

• l'entrée en action pour la première fois de la Brigade d'intervention (BI) de la Monusco, le samedi 24, censée modifier les rapports de force sur le terrain en vue d'une solution militaire de la crise qui est en revanche, rappelons-le, surtout politique et diplomatique

• les bombes tombées à Goma et en territoire rwandais, des actes de terrorisme visant à pallier les échecs réitérés de l'option guerrière

Si les deux premiers éléments peuvent se réduire à un constat, le troisième, cette pluie de roquettes, véritable cauchemar des populations qui y sont exposées, est encore plus trouble et troublant. Il est posé comme une menace d'embrasement de la région entière. Et il dévoile, dans les intentions sinistres de ses promoteurs, l'existence d'une volonté terrible de destruction, utilisée comme moyen d'imposition d'un pouvoir exclusif et sans limites, en RDC et dans toute l'espace des Grands Lacs.

La question qui se pose pourra sembler naïve, mais n'est pas moins essentielle : comment se fait-il, alors que de tels épisodes se produisent depuis des mois, que l'origine de ces tirs aveugles demeure à ce jour controversée ? Et que ses auteurs puissent aisément se cacher dans le brouillard de déclarations et contre-déclarations émanant des bureaux du Palais de Verre à New York, ou des salles des conférences de presse à Goma ou à Kinshasa ?

Répondre à ces questions, ou au moins essayer d'y répondre, en suivant le fil de ces derniers événements, permettrait d'éclairer le rôle des uns et des autres dans la tragédie ininterrompue qui ensanglante le Kivu depuis 1993.

Jeudi 22 et vendredi 23 août, pendant que les armes grondent de l'autre côté de la frontière, de nombreux obus tombent en territoire rwandais. Au premier jour, le bourg de Bugi était frappé. Au deuxième, les lanceurs non identifiés ont visé, avec cinq bombes, les villages de Bukumu, Kagezi, Kageyo et Rusura.

« Ces actes de provocations qui mettent en danger les vies de citoyens rwandais ne resteront pas définitivement sans réponse », affirme le porte-parole de l'armée rwandaise (FDR), Joseph Nzabamwita, après avoir déclaré que les tirs provenaient des positions occupées par l'armée de Kinshasa (FARDC). Le gouvernement rwandais a aussitôt demandé qu'une enquête rapide soit diligentée sur le terrain, par le Mécanisme de vérification conjoint élargi (MVCE), un organisme regroupant 24 officiers des 11 pays de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (CIRGL), avec la tâche de surveiller tout mouvement transfrontalier entre les Etats de la région. Le Rwanda et la RDC y sont représentés, chacun avec trois officiers. Mais la demande de Kigali restera sans suite.

Et pour cause, car le MVCE vient d'être décapité. Le 12 dernier, les autorités congolaises, sans en donner les raisons, ont interdit le territoire de la RDC au brigadier général Muhesi, l'officier ougandais à la tête de cette commission internationale d'experts militaires. Rappeler que, suite aux bombes précédemment tombées au Rwanda, en date du 15 juillet dans les villages de Kagezi et Gasiza, le MVCE avait confirmé « le bombardement délibéré des FARDC en territoire rwandais ». Cela n'avait pas plu à Kinshasa qui n'a pas tardé à réagir…

Et c'est ainsi que le haut gradé ougandais responsable de ce organisme de vérification international a été obligé de quitter Goma. Depuis, la structure a du mal à se réunir et à statuer. Avec la mise hors jeu de cet organisme régional, forcément neutre et indépendant de par sa composition, la voie est ainsi ouverte à toutes sortes de manipulations et à la série des allégations sans possibilité de vérification que l'on voit pleuvoir aussi sûrement que les bombes dont elles sont supposées rendre compte.

D'ailleurs, jeudi 22, d'autres roquettes ont également atterri à Goma, la capitale provinciale du Nord-Kivu, dans les quartiers de Murara, Katindo et Munigi, en faisant au moins deux victimes. Le lendemain, comme en réponse aux déclarations de Nzabamwita, le vice-gouverneur du Nord-Kivu, Feller Lutahichirwa, affirme que « les obus venaient de l'est vers l'ouest », donc du Rwanda. Lambert Mende Omalanga, porte-parole du gouvernement congolais, corrobore ces déclarations et va plus loin, en accusant le Rwanda de crimes de guerre. Il exclut d'emblée une responsabilité du M23, la ligne de front étant trop loin de Goma : « Les affrontements proprement dits entre les FARDC et la coalition dénommée M23 se déroulaient à plus de 15 kilomètres du chef-lieu du Nord-Kivu », dit-il. Pourquoi alors, le lieutenant-colonel Prosper Félix Basse, porte-parole de la Monusco, alliée sur le champ de bataille des forces gouvernementales, contredit cette version et accuse le M23 de ces tirs sur Goma ? Quel genre d'embarras, ou de difficulté, peut-il expliquer cette cacophonie inattendue entre forces amies, d'accord en tout cas pour dédouaner Kinshasa ?

De son côté, la rébellion attribue ces attaques meurtrières aux FARDC : « L'armée agit de la sorte parce qu'elle veut attirer la Monusco et la BI dans les combats à ses côtés », affirme Amani Kabasha, responsable de la communication du M23. Et la Monusco, avec la Brigade en fer de lance, entre dans la danse : « La Monusco est désormais engagée aux côtés des FARDC… elle a pris toutes les dispositions idoines en engageant les positions du M23 à l'artillerie par la Brigade d'intervention à soutien des FARDC », déclare le 23 août à Radio Okapi le lieutenant-colonel Basse.

Face à la radicalisation de la crise et aux provocations des faucons de l'entourage de Joseph Kabila, président de la RDC, qui ont pour objet le Rwanda, le président du M23, Bertrand Bisimwa, adressait, le 23 août, une lettre au SG de l'Onu, M Ban Ki Moon, pour lui demander de diligenter une enquête indépendante afin d'établir le(s) point(s) de départ des projectiles qui ont endeuillé Goma : « Si le gouvernement congolais n'a rien à se reprocher… il devrait relayer l'appel du M23 aux Nations unies pour l'ouverture d'une enquête », ajoute-t-il sur twitter. En réponse, les autorités gouvernementales refusent de collaborer en opposant une fin de non recevoir drastique qui pourrait en dire long sur leurs responsabilités. Encore une fois, les questions fusent sur l'inaction des Nations unies, apparemment de plus en plus complices d'un camp qui vise ouvertement l'internationalisation du conflit. Et l'histoire se répète 24 heures à peine après.

Samedi 24 en effet, l'aviation de la coalition gouvernementale bombarde Buvunga, Katale et Kibumba, situées à environ 35 Km de la ligne de front, avec un bilan de 16 civils tués. Un crime de guerre et une preuve de faiblesse de la part de l'alliance FARDC/FDLR/Monusco/BI, qui est acculée jusqu'aux portes de Goma. À l'aube, quand les combats cessent, on compte 82 cadavres à l'hôpital militaire Katindo de Goma. « L'armée congolaise essuie de lourdes pertes », selon une dépêche d'Associated Press.

Parmi les victimes, les premiers militaires sud-africains et tanzaniens tombés dans les rangs de la BI. Au soir, en conclusion d'une séance houleuse au Conseil de sécurité (CS), une résolution rédigée par la France et condamnant le M23 est bloquée de justesse. La Rwanda s'y était opposé, mais au moins l'un des cinq membres permanents du CS a dû aussi mettre son veto (ou peut-être une majorité des voix s'est-elle exprimée contre). Signe que, contrairement aux dires de la grande presse européenne ou américaine, ni le M23, ni le Rwanda, ne sont isolés sur le plan international.

En ce qui concerne les tueries des populations civiles à Buvunga, Katale et Kibumba — tout comme dans l'agglomération proche du camp du M23 de Rumangabo, où, le 24 juillet dernier, l'aviation des FARDC avait fait une dizaines de victimes parmi les villageois —, le silence assourdissant de l'ONU, dont le devoir de protection des populations est systématiquement évoqué dans d'autres circonstances, souligne, s'il en était besoin, la non neutralité de sa présence dans la crise congolaise.

Dimanche 25 août, six sénateurs américains se rendent à Goma et à Kigali et appellent à « une solution politique entre les peuples de la région ». Celle-ci « ne viendra pas des Nations Unies », ajoutent-ils. Le même jour, une déclaration du Département d'Etat américain accuse (« selon des rapports crédibles des Nations unies », c'est-à-dire de la Monusco, mais sans plus de précisions) le M23 d'avoir lancé ses obus au Rwanda ! Une première plutôt étonnante qui mérite certes une réflexion.

La France et une partie des Nations unies (notamment le Département des opérations de maintien de la paix, dirigé par le français Hervé Ladsous), depuis toujours, et les Etats-Unis, plus récemment (le 25 juillet, le secrétaire d'Etat John Kerry avait demandé au Rwanda ce cesser toute aide au M23…), accusent Kigali de supporter le mouvement rebelle qui, lui, serait censé pilonner son territoire et tuer ses citoyens… Et ce alors que la partie lésée déclare savoir que les projectiles ont été tirés depuis les positions des FARDC. On remarque, dans ce cas, une confusion paradoxale, de surcroît au sein de la même administration, entre une position prônant la solution pacifique et une autre, plus agressive. La stratégie du chaos vise, délibérément, la sphère médiatique et plus largement celle de la communication globale.

Lundi 26, au matin, les hostilités reprennent sur l'axe Kanyaruchinya-Kibati et la BI y est pleinement engagée. Cependant, le scénario ne change pas depuis le début de la guerre en 2012 : après des intenses bombardements, la coalition envoie les troupes au sol, qui sont défaites et poursuivies par les soldats de l'ARC (l'armée du M23) sortis de leurs tranchées ou abris et rapidement infiltrés dans les lignes ennemies.

Une note d'une agence de presse occidentale évoque les propos du président ougandais Museveni, facilitateur des pourparlers de Kampala entre Kinshasa et la rébellion : « Pourquoi perd-on notre temps et nos énergies pour la paix, quand ils veulent la guerre ? » Une claire allusion au gouvernement de la RDC et aux forces des Nations unies qui le soutiennent. Derrière les deux, on entrevoit les agissements des cercles politiques et militaires qui, à Paris, n'ont jamais digéré la victoire du Front patriotique rwandais de Paul Kagame, mettant un terme au génocide des Tutsi en 1994.

Mardi 27 août, la coalition prépare la grande offensive. De nouveaux renforts sont acheminés depuis Kisangani et amassés entre Kanyabayonga et Mabenga, à l'ouest des lignes tenues par le M23. Ils ont la tâche de prendre en tenaille les soldats de l'ARC, une fois ceux-ci attaqués par le versant méridional.

Sur le front médiatique, c'est la diversion. Martin Kobler, le patron allemand de la Monusco, y excelle. Le 25, il déclarait avoir « donné l'ordre à la force de la Monusco de réagir avec toute l'énergie nécessaire contre ces crimes effroyables et innommables », en faisant référence aux bombardements sur Goma, abusivement attribués à la rébellion. Deux jours après, il changeait de registre : « Ce conflit peut être résolu seulement par la politique. Pour avoir une solution à long terme, il faut avoir une solution politique. Par exemple, les entretiens de Kampala sont en cours ». Ce qui est faux, la délégation gouvernementale étant depuis belle lurette inscrite aux abonnés absents des négociations. Néanmoins, il prête allégeance à Mary Robinson (« Je suis tout à fait d'accord avec elle », dit-il), l'envoyée spéciale de M Ban Ki Moon, qui fait figure de colombe dans le ballet diplomatique des Grands Lacs.

Il semble qu'il y ait toutefois un clivage réel entre les membres du Conseil de sécurité (en dépit de la récente harmonisation des positions française et américaine) et dans l'appareil onusien, où la direction des Affaires politiques n'approuve pas le jusqu'au-boutisme belliciste du Département des opérations de maintien de la paix (DPKO). Hervé Ladsous, qui dirige ce dernier, y incarne le rêve français de régler les comptes au Rwanda par M23 interposé.

Mercredi 28, au matin, la bataille de Kibati commence avec un déploiement de grands moyens. Des dizaines de chars et d'hélicoptères soutiennent l'offensive terrestre sur toutes les positions des insurgés. En première ligne, les combattants des FDLR — les rebelles hutu rwandais dont les haut gradés ont trempé dans le génocide de 1994 au Pays des mille collines —, dirigés par le lieutenant colonel Napoléon Ndamyinshuti et le major Sikubwabo, sont suivis par les bataillons des FARDC et les éléments tanzaniens et sud africains de la BI.

Or, selon la résolution 2098 du 28 mars 2013, ces derniers ont été déployés au Kivu pour renforcer la Monusco afin d'éradiquer tous les groupes armés et notamment les forces génocidaires, c'est-à-dire les FDLR. Mais sur le terrain, c'est le contraire qui se produit. Les officiers tanzaniens en particulier, étudient, depuis le début de leur mandat, les plans de bataille avec ces protagonistes de l'effroyable extermination de 1994. Ainsi, le 28, avant de donner la parole aux armes, les chefs militaires de ces trois composantes (FARDC, BI et FDLR) se sont réunis dans la localité de Mutambiro, base du contingent tanzanien de la BI. Une collusion dont c'est peu dire qu'elle est malsaine, et qui fait atteindre son plus bas niveau à la dérive de l'ONU en RDC.

Dans son communiqué du jour, le M23 « constate que le choix de la violence fait par le gouvernement de Kinshasa pour le règlement de la crise est une mesure de rupture des négociations de Kampala ». Le président Bertrand Bisimwa, qui en est le signataire, regrette également, au nom du Mouvement, « que la stratégie adoptée par lui, consistant à ne pas tirer avantage des pertes infligées à l'adversaire et de ne se contenter que de la défense de ses positions assignées par la déclaration des chefs d'Etat de la CIRGL du 24 novembre 2012, ait été prise par un signe de faiblesse… ».

D'une grande violence, les affrontements tournent à l'avantage de la rébellion, qui dispose de missiles sol air et d'artillerie provenant des arsenaux des FARDC récupérés lors de la brève occupation de Goma en novembre 2012. Avancé par les insurgés, le chiffre de 340 soldats des FARDC/FDLR et d'une vingtaine de la BI tués n'a pas été démenti. Trois gradés des unités de réaction rapide des FARDC sont aussi faits prisonniers par l'ARC. En poursuivant les assaillants, le M23 est à nouveau arrivé à la périphérie de Goma, du côté du cimetière. En face, les troupes de la coalition installent les canons sur le Mont Goma pour bombarder les rebelles et des obus tombent encore… sur Goma, dans les quartiers Bujovo et Majengo, en faisant un mort et douze blessés. Mais ils tombent aussi de l'autre côté de la frontière, dans le district de Rubavu, en territoire rwandais. De côte de la rébellion, on fait état de la détermination d'« aller faire taire ces armes lourdes qui tuent nos compatriotes » à partir des hauteurs de Goma. En tirant à l'aveuglette, les extrémistes de Kinshasa songeraient-ils, avec la complicité de la France qui dirige de facto l'ensemble de la Mission onusienne, à l'embrasement de la région ?

Jeudi 29, à 8 heures du matin, les habitants de Gisenyi, la ville rwandaise frontalière de Goma, se réveillent sous les bombes. Une dizaine environ, dont celles qui font des victimes au marché d'Imbungangali et au jardin du Café du lac. Selon un analyste, à Kigali les autorités se sentent visées. « Les FARDC leur signifieraient qu'elles sont en train de se battre contre le Rwanda et non contre le M23 », dit-il.

Au village d'Urugwiro, siège de la présidence rwandaise, on garde le sang froid, mais on est ferme. Louise Mushikiwabo, porte-parole du gouvernement et ministre des Affaires étrangères lance un communiqué axé sur trois point principaux : le Rwanda est en mesure de déterminer l'origine des bombes, qui proviennent des positions tenues par les FARDC et les FDLR dans le but de provoquer l'entrée de l'armée rwandaise dans le conflit ; la communauté internationale fait preuve d'une grande hypocrisie lorsqu'elle parle de « protection de civils » pendant que les FARDC et les FDLR tuent des citoyens rwandais comme si leurs vies n'avaient pas de valeur ; ces attaques ont atteint un niveau au-delà duquel « nous n'hésiteront pas à défendre notre territoire ». Paroles suivies par un déploiement massif, en homme et en matériel, en proximité de la frontière avec la RDC, pendant que les combats, d'une rare intensité, se poursuivent dans les faubourgs de Goma.

Sur le front diplomatique, le sous-secrétaire général aux opérations de maintien de la paix, Edmond Mulet – un « guatemaltèque » au nom si français, adjoint d'Hervé Ladsous –, ne joue pas à l'apaisement. Ce fonctionnaire au parcours politique obscur se fait le colporteur d'« informations cohérentes et crédibles », dont il fait état il fait état lors d'une réunion à huit clos du Conseil de sécurité, selon lesquelles, il y aurait eu « une récente infiltration de troupes rwandaises en RDC », la responsabilité des roquettes tombées en territoire rwandais incombant par ailleurs au M23. Cependant, les membres du CS bloquent une initiative franco-américaine visant à sanctionner deux officiers du M23. Un deuxième échec dans l'espace d'une semaine, derrière lequel se profile un front du refus de la guerre régionale.

A Kinshasa, au sein de la famille présidentielle, on ne se résigne pas à la défaite. Si la coalition, avec le support de la Brigade, ne peut pas gagner la guerre, on se dit prêt à tout pour l'internationalisation du conflit… A Goma, le ministre de l'Intérieur, Richard Muyej, un proche du président Kabila, promeut la chasse aux Tutsi : « Soyons prudents. Nous sommes peut être infiltrés. Identifions ces infiltrés et présentons les devant les services pour qu'ils soient neutralisés. Nous n'accepterons pas qu'on vienne marcher sur nous ». En même temps, selon nos sources à Kinshasa et au sein des FARDC, les officines du régime ne démordent pas. Un Plan B est peut être en préparation…

Vendredi 30, coup de théâtre. Martin Kobler, patron de la Monusco, est monté au créneau pour éviter le pire. A sa demande, la direction politico-militaire du M23, par la voix de son président Bisimwa, accepte de reculer de 5 kilomètres de la ligne de front et quitte la position de Kanyaruchinya. Le M23 proclame également un cessez-le-feu unilatéral tout en exigeant, de la part du gouvernement, son retour à la table des négociations à Kampala, en Ouganda.

Dans une lettre ouverte au Secrétaire général des Nations unies, M. Ban Ki Moon, le mouvement dénonce « la logique de la guerre totale » que la France livre au M23 sur le triple plan militaire, médiatique et politique et à travers le Département des opérations de maintien de la paix (DPKO). Face à une déclaration du même Ban Ki Moon, qui accuse l'organisation de tirs sur « la population civile à l'Est de la RDC et dans les zones frontalières au Rwanda », le document réfute ces allégations, preuves balistiques à l'appui, et réitère l'urgence d'une commission indépendante d'enquête pour déterminer les auteurs des bombardements sur Goma et en territoire rwandais. On lit, dans le dernier paragraphe, que le mouvement n'hésitera pas à reprendre les positions abandonnées si le gouvernement persiste dans l'option militaire.

La logique de cette guerre veut ainsi que la partie gagnante sur le plan militaire ne puisse pas engranger, au moins pour l'instant, le bénéfice de ses avancées. Néanmoins, si le M23 a décidé de se retirer de Kanyaruchinya pour permettre le déroulement de l'enquête demandée, la direction du mouvement s'empresse aussi de souligner combien les allégations de la Monusco et du DPKO sont peu crédibles, en tant que parties au conflit. Sans broncher, Hervé Ladsous venait en effet de faire confirmer les dites allégations par ses hommes de confiance au micro de RFI (Mulet pour les roquettes au Rwanda et Alexis Lamek, adjoint de l'ambassadeur français à l'ONU, pour celles de Goma).

D'une part, le parti de la guerre n'a pas dit son dernier mot et peut compter sur le soutien récent d'une bonne partie de l'administration américaine et sur celui, encore plus récent, de Ban Ki Moon. De l'autre, les clivages qui se manifestent au sein du Conseil de sécurité et de l'appareil onusien dans son ensemble tiennent certainement compte de l'opposition ferme de deux blocs régionaux africains, la CIRGL et l'East african community, à une solution militaire de la crise dans l'Est de la RDC. Une option qui, comme on vient de le voir, mène tout droit à la guerre régionale. Le Rwanda autant que le M23 pourront prendre acte de cet équilibre subtil et établir que, dorénavant, ce n'est plus qu'à eux seuls de faire les compromis nécessaires pour éviter la conflagration.

Depuis hier, Mary Robinson est en tournée dans la région. Première étape à Goma. Dernière, vendredi, à Kigali. La réussite de son mandat — mettre sur les rails un véritable processus de paix — résidera dans son habilité à imposer la logique du compromis à ceux qui se sont réunis, jusqu'à présent, au sein du parti de la guerre. Ce qui n'est certes pas facile.

L'Agence d'information

Les rafles de Tutsi continuent à Goma

Michel Sitbon — 2013-06-14T13:01:33Z

Ethnic cleansing is still unfolding in Goma and eastern Congo. The local Tutsi, named banyamulenge, are whipped out of the national congolese army (FARDC), as the arrest of men and women "looking as Tutsi" keep going on, under the eyes of Monusco.

Le nettoyage ethnique se poursuit à Goma et dans l'est-Congo. Les banyamulenge, Tutsi autochtones, sont mis à l'écart des forces armées congolaises (FARDC), et les arrestation d'hommes et de femmes "à l'apparence Tutsi" se poursuivent, sous les yeux des soldats de la Monusco.

Notre correspondant à Gisenyi – ville rwandaise jumelée à Goma, dont elle n'est séparée que par la frontière –, interrogé sur les rafles de Tutsi à Goma, répond « sûr que ça continue, ça ne fait que commencer ».

Quant aux troupes de la brigade offensive onusienne, « elles se positionnent sur le terrain », « plus en position offensive que défensive ».

Les rafles se font devant les Tanzaniens et la MONUSCO que commande certains officiers français qui ne bronchent pas.

Une bonne nouvelle néanmoins dans ce tableau cauchemardesque : Mamie Bivegeti dont nous annoncions hier l'arrestation, n'a pas été embarquée pour Kinshasa, et a été libérée hier en fin de journée.

D'autre part, on apprend que des officiers banyamulenge des FARDC, les forces armées congolaises, auraient été rassemblés sous prétexte d'entraînement et embarqués pour une destination inconnue. Les banyamulenge sont les rwandophones établis depuis des siècles dans l'est-Congo. Leur épuration de l'armée serait une indication de plus de ce qu'on soit entré de plein pied dans un processus authentiquement génocidaire.

A Goma, il est confirmé que des arrestations d'hommes et de femmes s'opèrent dans la rue quotidiennement, en plus des arrestations à domicile.

[Source : l'Agence d'Information – dépêche n°3]